アカウント名:
パスワード:
CISCはもう限界?
RISCはとうの昔にRISCでなくなってる
今は外から見てRISCだろうがCISCだろうが、中身は同じですね。
同じように、外から見てx86だろうがARMだろうがほとんど影響ない。組み込み向けの小さいCPUコアなら入り口のデコーダ部の占める割合が大きくて差が出るけど、Intelが作ってるような高性能CPUだともう誤差のレベル。
「全命令が同じ長さ」という意味ではARMはまさしくRISCでありx86_64はそうでなはなく、そしてM1の性能優位性はそこに多くが起因している、という分析があったね。M1は8命令分と非常に広いデコーダを実装しているが、非等倍のx86_64だとどんなに頑張っても4命令が精々だ、と。
四半世紀前にRISCの利点とされていたものがようやく現実となった感がある。
RISCだと命令の実質的な密度が低いから、デコードの幅を増やさないと効率が上がらないのも忘れてはダメ。
4並列と8並列は同列に比較できる数字ではないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
vs RISCの様相 (スコア:0)
CISCはもう限界?
Re:vs RISCの様相 (スコア:0)
RISCはとうの昔にRISCでなくなってる
Re: (スコア:0)
今は外から見てRISCだろうがCISCだろうが、中身は同じですね。
同じように、外から見てx86だろうがARMだろうがほとんど影響ない。
組み込み向けの小さいCPUコアなら入り口のデコーダ部の占める割合が大きくて差が出るけど、Intelが作ってるような高性能CPUだともう誤差のレベル。
Re: (スコア:0)
「全命令が同じ長さ」という意味ではARMはまさしくRISCでありx86_64はそうでなはなく、そしてM1の性能優位性はそこに多くが起因している、という分析があったね。
M1は8命令分と非常に広いデコーダを実装しているが、非等倍のx86_64だとどんなに頑張っても4命令が精々だ、と。
四半世紀前にRISCの利点とされていたものがようやく現実となった感がある。
Re: (スコア:0)
RISCだと命令の実質的な密度が低いから、デコードの幅を増やさないと効率が上がらないのも忘れてはダメ。
4並列と8並列は同列に比較できる数字ではないよ。