アカウント名:
パスワード:
AppleのA14はメモリがインパッケージ、要はワンチップ。よってバス接続にこだわる必要がなく高速化が可能だが、搭載メモリはチップで決まる。
https://japanese.engadget.com/apple-silicon-m1-100029407.html [engadget.com]
QualcommのSnapdragonは、メモリが外部チップ。よってバス接続になるため速度が足かせになる（キャッシュで改善はするがワンチップには確実に劣る）が、搭載メモリは外部でよいためメモリ容量は各メーカーが決める。
速度から行けばA14は当然勝つことになる。CPUの目指す汎用性が両者の違いになっているのは興味深い。
Appleの箱庭で遊ぶか、それ以外の汎用性/拡張性で
> MSはx86/x64命令を、インタプリタ動作
> x86命令はCPU側で対応させたわけだが？素人質問ですが、「龍芯」みたいに何か命令を追加しているということ？
> 「龍芯」みたいに何か命令を追加しているということ？そういうことなので、ARM 版 Windows は特定のチップ（対応している ARM）でしか動かない# このあたりの実装が Intel の特許に引っかかるとかで揉めていたと記憶しているけど、音沙汰ないな
x64 はエミュレーションなのでチップ問わない可能性があるが、現実的には上記特殊な命令を使うことで実用的な速度を狙っているだろうから無理だろうなぁ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1157868.html [impress.co.jp]
この記事を読むと、・CPUに専用の機能が入っていない(Windowsのバイナリトランスレーションである)・一応Windowsのバイナリトランスレーションにもキャッシュがある。実装は不明なので、一時キャッシュの可能性がある・通常のSnapdragonと違いメモリ帯域の強化がされている・通常のSnapdragonと違いPCI Express対応
命令対応はありませんでした。失礼しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
メモリの汎用度が足かせか (スコア:5, 興味深い)
AppleのA14はメモリがインパッケージ、要はワンチップ。
よってバス接続にこだわる必要がなく高速化が可能だが、搭載メモリはチップで決まる。
https://japanese.engadget.com/apple-silicon-m1-100029407.html [engadget.com]
QualcommのSnapdragonは、メモリが外部チップ。
よってバス接続になるため速度が足かせになる（キャッシュで改善はするがワンチップには確実に劣る）が、搭載メモリは外部でよいためメモリ容量は各メーカーが決める。
速度から行けばA14は当然勝つことになる。
CPUの目指す汎用性が両者の違いになっているのは興味深い。
Appleの箱庭で遊ぶか、それ以外の汎用性/拡張性で
Re:メモリの汎用度が足かせか (スコア:0)
> MSはx86/x64命令を、インタプリタ動作
> x86命令はCPU側で対応させたわけだが
？
素人質問ですが、
「龍芯」みたいに何か命令を追加しているということ？
Re: (スコア:0)
> 「龍芯」みたいに何か命令を追加しているということ？
そういうこと
なので、ARM 版 Windows は特定のチップ（対応している ARM）でしか動かない
# このあたりの実装が Intel の特許に引っかかるとかで揉めていたと記憶しているけど、音沙汰ないな
x64 はエミュレーションなのでチップ問わない可能性があるが、現実的には上記特殊な命令を使うことで実用的な速度を狙っているだろうから無理だろうなぁ
Re: (スコア:0)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1157868.html [impress.co.jp]
この記事を読むと、
・CPUに専用の機能が入っていない(Windowsのバイナリトランスレーションである)
・一応Windowsのバイナリトランスレーションにもキャッシュがある。実装は不明なので、一時キャッシュの可能性がある
・通常のSnapdragonと違いメモリ帯域の強化がされている
・通常のSnapdragonと違いPCI Express対応
命令対応はありませんでした。失礼しました。