アカウント名:
パスワード:
仮処分レベルで議論できるような話じゃないし、これから本訴訟で何年も罵り合いを続けるのだろう。その間フォトナキッズはiPhoneでゲームが遊べず。政府の反トラスト法認定の方が先に結論出そうですらある。
政府の反トラスト法認定の方が先に結論出そうですらある。
絶対に受け入れられるはずのないアップデートを強行して削除させたり、1984オマージュの動画を公開したりと、最初から裁判そのものよりも規制強化狙いで反GAFAの世論を盛り上げることを目的にした行動の様に感じるEpicの行動がどれだけ影響したのかは知らんけど、明らかにGAFAへの風当たりは強くなってきているし
GoogleはAndroidの独自マーケットを認めているけどiPhone（Apple）との対比のために両方で外部課金を仕込んだんだろうね削除されてもGoogleには訴訟を起こしていないし
てかGoogleへも訴えればいいのにな、実験として
Androidの場合好きにサードパーティのストアが導入できるからね。Googleに対してこの問題関連で訴訟を起こしたい場合、EUにおけるプリインストールブラウザだか検索エンジンと同様にプリインストールの地位に関する訴訟にするしかないと思うよ。その場合サードパーティストアが不当に締め出されているって訴えになるから、アプリのメーカという立場から訴訟を起こす筋合いでは無くなると思う。
GoogleがGoogle開発者サービスか何か経由で妨害してきたら訴訟起こしただろうけど。
いやそもそもサードパーティってそこまでエライのか?ファーストパーティが構築したインフラ内であっても独自ストアを解説することは当然の権利、とされている感覚がどうにも理解できない。
>ファーストパーティが構築したインフラ内であってもそんなことはGoogleですら認めてないぞ。
エライのはサードパーティーじゃなくて消費者で、好きなストアからアプリを購入する権利があるってことでは消費者側の一般人が熱心にアップルを応援する感覚のほうが理解できないわ
それこそ「unjailedな環境がお好みな消費者はAndroidを選べばよい」でFAなのでは。そして「消費者の立場をダシとしてEpicに利用されてる感覚」が一般人を親Appleへと向かわせている。# だから親Epicなのは大体キッズ。
kwsk。何を言ってるのか意味不明。
Play Store / App Store で配布するアプリ内で、独自ストアを介して売買することはどちらも許可してないってこと。サードパーティーストアがファーストパーティ(って言うのか？)ストアの内側で活動することはできません。その点はGoogleもAppleも同じ立場。違うのは、GoogleはPlay Storeと別のサードパーティストアを端末にインストールして独自のマーケットを作れる点。
誤読ですね。「ファーストパーティが構築したインフラ」とはストアではなくエコシステム全体を指して言っています。ハードウェア供給元が自社のみであるか、の違いも含めてね。
> # だから親Epicなのは大体キッズ。証明してくれてありがとう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
泥仕合 (スコア:0)
仮処分レベルで議論できるような話じゃないし、これから本訴訟で何年も罵り合いを続けるのだろう。
その間フォトナキッズはiPhoneでゲームが遊べず。
政府の反トラスト法認定の方が先に結論出そうですらある。
Re: (スコア:0)
絶対に受け入れられるはずのないアップデートを強行して削除させたり、1984オマージュの動画を公開したりと、
最初から裁判そのものよりも規制強化狙いで反GAFAの世論を盛り上げることを目的にした行動の様に感じる
Epicの行動がどれだけ影響したのかは知らんけど、明らかにGAFAへの風当たりは強くなってきているし
Re: (スコア:0)
GoogleはAndroidの独自マーケットを認めているけどiPhone（Apple）との対比のために両方で外部課金を仕込んだんだろうね
削除されてもGoogleには訴訟を起こしていないし
Re: (スコア:0)
てかGoogleへも訴えればいいのにな、実験として
Re:泥仕合 (スコア:0)
Androidの場合好きにサードパーティのストアが導入できるからね。
Googleに対してこの問題関連で訴訟を起こしたい場合、
EUにおけるプリインストールブラウザだか検索エンジンと同様に
プリインストールの地位に関する訴訟にするしかないと思うよ。
その場合サードパーティストアが不当に締め出されているって訴えになるから、
アプリのメーカという立場から訴訟を起こす筋合いでは無くなると思う。
GoogleがGoogle開発者サービスか何か経由で妨害してきたら訴訟起こしただろうけど。
Re: (スコア:0)
いやそもそもサードパーティってそこまでエライのか?
ファーストパーティが構築したインフラ内であっても
独自ストアを解説することは当然の権利、とされている感覚がどうにも理解できない。
Re: (スコア:0)
>ファーストパーティが構築したインフラ内であっても
そんなことはGoogleですら認めてないぞ。
Re: (スコア:0)
エライのはサードパーティーじゃなくて消費者で、好きなストアからアプリを購入する権利があるってことでは
消費者側の一般人が熱心にアップルを応援する感覚のほうが理解できないわ
Re: (スコア:0)
それこそ「unjailedな環境がお好みな消費者はAndroidを選べばよい」でFAなのでは。
そして「消費者の立場をダシとしてEpicに利用されてる感覚」が一般人を親Appleへと向かわせている。
# だから親Epicなのは大体キッズ。
Re: (スコア:0)
kwsk。何を言ってるのか意味不明。
Re: (スコア:0)
Play Store / App Store で配布するアプリ内で、独自ストアを介して売買することはどちらも許可してないってこと。
サードパーティーストアがファーストパーティ(って言うのか？)ストアの内側で活動することはできません。
その点はGoogleもAppleも同じ立場。
違うのは、GoogleはPlay Storeと別のサードパーティストアを端末にインストールして独自のマーケットを作れる点。
Re: (スコア:0)
誤読ですね。「ファーストパーティが構築したインフラ」とは
ストアではなくエコシステム全体を指して言っています。
ハードウェア供給元が自社のみであるか、の違いも含めてね。
Re: (スコア:0)
> # だから親Epicなのは大体キッズ。
証明してくれてありがとう。