アカウント名:
パスワード:
そもそもAppleからは何も公言していない件
どこぞの半島のGSO破棄するする詐欺みたいなアレじゃないのこれは
今回の異様なApple擁護はドン引きだわ。日本の消費者にはAppleの手数料を擁護する理由がなく、株主はネット世論で影響力があるほど多いはずがない。そう考えたら大多数は直接的か間接的にAppleが雇ってんだろ。
その中でも一番引いたのは愛国者のふりをする奴らだわ。日本の立場から見ればAppleの不当な行為は本来攻撃するべきだろ。それを「Epicは中国だ~」とか、これをApple本体の言葉だと考えるとおぞましいわ。
消え去れ。
アップルの手数料を擁護する理由はないけどエピックの手数料を抜け穴使ってちょろまかそうと規約違反して怒られたら開き直ってケンカ吹っ掛けてくるようなのを放置する理由もないというかそっちは放置してたら害になり得る
どう害になるんだよ?そしてEpicの方法以外にAppleの考えを改められるのか?これだけ機会を与えられて何もしなかったんだからもう良心に訴えて何とかなる時期は過ぎてる。
それから「怒られたら」って表現に本音が見え隠れしてるね。
綺麗に見える建前があるなら規約違反をしてもいい、咎めるのは許さないと?違反された側は黙って規約違反されたまま搾取されろと?
Epicの行動を許すってのはそういう事だよ
> 綺麗に見える建前があるなら規約違反をしてもいい、咎めるのは許さないと?
そうだよ。大多数の法治国家では、規約の上に法律があり、法律の上に社会通念(いわゆる道徳)があり、それらに反する規約は悪なので改められるよう積極的に反抗するのが正しい姿勢だよ。
Epicは道徳に反する(と彼らが主張する)規約に対し上位概念の法律を用いて抵抗しているので、法治国家の下の企業として正しい行動を取っている。
彼らの主張が本当に正しいのかは社会が判断しなければいけないが規約違反したという事実それだけをもって害と判断するのは誤りだということだよ。
わざわざ規約破らずとも司法に委ねれば良い話なのでは?
規約を破らないと規約が実際に適用されることを証明できないし裁判にも参加できない。「手数料が高すぎます」とか「回避するとストアから削除されるかもしれません」ではまともな裁判にならんよ。実際にストアで削除され被害が生じた事実がなけりゃ「規約はあるけど別に削除したりしませんよ^^」と言われて終わり。
てか規約ってたかが規約だろ。神聖視してるのがそもそもおかしい。基本的な知識として公序良俗に反するような規約は適用されないし、いくらでも破って良いんだよ。割と分かってない人多いけど。
規約を破らないと規約が実際に適用されることを証明できないし裁判にも参加できない。
なんでこんな妄想を大真面目に主張しちゃってるんだろ、この人。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
やり方が似てない? (スコア:0)
そもそもAppleからは何も公言していない件
どこぞの半島のGSO破棄するする詐欺みたいなアレじゃないのこれは
Re: (スコア:-1)
今回の異様なApple擁護はドン引きだわ。
日本の消費者にはAppleの手数料を擁護する理由がなく、株主はネット世論で影響力があるほど多いはずがない。
そう考えたら大多数は直接的か間接的にAppleが雇ってんだろ。
その中でも一番引いたのは愛国者のふりをする奴らだわ。
日本の立場から見ればAppleの不当な行為は本来攻撃するべきだろ。
それを「Epicは中国だ~」とか、これをApple本体の言葉だと考えるとおぞましいわ。
消え去れ。
Re: (スコア:0)
アップルの手数料を擁護する理由はないけど
エピックの手数料を抜け穴使ってちょろまかそうと規約違反して
怒られたら開き直ってケンカ吹っ掛けてくるようなのを放置する理由もない
というかそっちは放置してたら害になり得る
Re: (スコア:0)
どう害になるんだよ?
そしてEpicの方法以外にAppleの考えを改められるのか?
これだけ機会を与えられて何もしなかったんだからもう良心に訴えて何とかなる時期は過ぎてる。
それから「怒られたら」って表現に本音が見え隠れしてるね。
Re: (スコア:0)
綺麗に見える建前があるなら規約違反をしてもいい、咎めるのは許さないと?
違反された側は黙って規約違反されたまま搾取されろと?
Epicの行動を許すってのはそういう事だよ
Re: (スコア:-1)
> 綺麗に見える建前があるなら規約違反をしてもいい、咎めるのは許さないと?
そうだよ。
大多数の法治国家では、規約の上に法律があり、法律の上に社会通念(いわゆる道徳)があり、
それらに反する規約は悪なので改められるよう積極的に反抗するのが正しい姿勢だよ。
Epicは道徳に反する(と彼らが主張する)規約に対し上位概念の法律を用いて
抵抗しているので、法治国家の下の企業として正しい行動を取っている。
彼らの主張が本当に正しいのかは社会が判断しなければいけないが
規約違反したという事実それだけをもって害と判断するのは誤りだということだよ。
Re: (スコア:0)
わざわざ規約破らずとも司法に委ねれば良い話なのでは?
Re:やり方が似てない? (スコア:0)
規約を破らないと規約が実際に適用されることを証明できないし裁判にも参加できない。
「手数料が高すぎます」とか「回避するとストアから削除されるかもしれません」ではまともな裁判にならんよ。
実際にストアで削除され被害が生じた事実がなけりゃ「規約はあるけど別に削除したりしませんよ^^」と言われて終わり。
てか規約ってたかが規約だろ。
神聖視してるのがそもそもおかしい。
基本的な知識として公序良俗に反するような規約は適用されないし、いくらでも破って良いんだよ。
割と分かってない人多いけど。
Re: (スコア:0)
規約を破らないと規約が実際に適用されることを証明できないし裁判にも参加できない。
なんでこんな妄想を大真面目に主張しちゃってるんだろ、この人。