by
Anonymous Coward
on 2020年08月23日 17時50分
(#3875354)
違うよ
その後、WordPressアプリのヘルプ画面に有料プランへのリンクが張られていたことが判明。このことは複数のプラットフォームで動作するアプリでiOSユーザーをApp内課金以外の購入方法に直接または間接的に誘導することを禁じたApp Store Reviewガイドライン3.1.3(b)に違反する。そのため、AppleではWordPressにApp内課金オプションを追加するよう求めたのだという。AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し、App内課金オプションを追加する必要もなくなったとのことだ(Mac Rumorsの記事)。
これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと
別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
>Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
これだよね
ところがGIGAZINEのページ見るとそこのところがバッサリ抜け落ちていて
一方的にAppleが悪者みたいに感じてしまう
これはいけない
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
過去記事を見るに、GIGAZINE当該記事のライター氏にはAppleに批判的なバイアスを感じる
Re: (スコア:0)
リンクを貼っただけで、アプリの機能の有料オプションじゃないのに？
Re: (スコア:0)
アップルの規約読めば分かるけど誘導するならアプリ内で完結するようにしろも書いてあるよ
だから、別にこれどっちもどっちでアプリ内で自サービスへの誘導（広告）をしているからうーんって話。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
その時点で自らの立ち位置が中立では無く偏っているって認めたことになるので
思考実験として何故？を考えないでどうこう言うのはやめた方が良い
親コメが「オフトピ」でマイナスモデされてるのが理解出来ない
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
前からやってる、ってことか?
Re: (スコア:0)
モバイルでストア持ってないMicrosoftが比較対象になるのがまずおかしいと思うが。
Macでも自由にインストールできるし。
Re: (スコア:0)
株主「は？(笑)」
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
Windows Phoneはサイドローディングが出来たしと思うし、それまでのWindows CEやWindows Mobileでもずっとできた(当たり前)。
それにiPadはWindowsタブレットに近いフォームファクターじゃないかな？
Re: (スコア:0)
前は30％だったが全然流行らないので値下げした
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
> AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し
全然違くないですか？
アプリ内で課金誘導するなら、AppStore決済も使えっていう話なんだよね？
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
違うよ
その後、WordPressアプリのヘルプ画面に有料プランへのリンクが張られていたことが判明。このことは複数のプラットフォームで動作するアプリでiOSユーザーをApp内課金以外の購入方法に直接または間接的に誘導することを禁じたApp Store Reviewガイドライン3.1.3(b)に違反する。そのため、AppleではWordPressにApp内課金オプションを追加するよう求めたのだという。AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し、App内課金オプションを追加する必要もなくなったとのことだ(Mac Rumorsの記事)。
Re: (スコア:0)
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
最後まで読んでくれ
Re: (スコア:0)
アップデートを拒否してまでやることか？
アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？
という質問では
Re: (スコア:0)
> 俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
> なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
> WebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
それを親コメに聞くのは違うだろ
元々アップルの規約を読むとWebサイトの内容をアプリ化する場合には、同じ機能を実装しなさいっていうのがあるからそれに従ってないからブロックしたっていう話
親コメはどうかと思うが、言ってること自体はまぁわからなくはないっていってるだけじゃん
Re: (スコア:0)
言ってることはわかる。
ただ、それは開発者の自由だろ？っていってるだけの私にそんなことを聞かれても困るんですが。
Re: (スコア:0)
意味ない発言で場を混乱させるな
Re: (スコア:0)
>アップデートを拒否してまでやることか？
Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない
勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
Re: (スコア:0)
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ
最初っからある規約なら文句は言わねーよ
Re: (スコア:0)
企業による独占という観点を除外します。
アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。
つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。
Re: (スコア:0)
最初からある規約でしょ。
だから問題の箇所を修正したらすぐに許可されたとタレコミにも書かれてる。
アプリ内課金を実装せずにウェブの自前の決済ページへのリンク貼ることはずっと前から禁止されてる。
だからNetflixでもリンクは書かれてない。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:4, 参考になる)
いいえ、最初からある規約ではありませんよ
2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
ですので、以前は禁止されていなかったのが後から禁止された項目になります
Re: (スコア:0)
Wordpressのアプリがリンクを実装した時点ですでにある規約なんだから最初がどうとかは問題ではない。
Re: (スコア:0)
WordPress for iOSは7年前からあるアプリで、当時からヘルプには"How do I upgrade～"の記述はあったはずですよ
Re: (スコア:0)
昔は良かったけど、今(2018年から？）はダメってことでしょ。
基本的に、アプリを審査するときの規約が適用されるだろうから、今の規約に従ってるかどうかがすべてでしょ。
アップデートしないまま放置するなら、リンク貼ったままでもいいだろうけど。
2018年以後もアップデートあっただろうけど、見逃されてたと。
審査した担当者にもよるみたいだからな。
Epicの件もあり、今後はさらに厳しくなりそう。
Re: (スコア:0)
>いいえ、最初からある規約ではありませんよ
>2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
前は外部決済は基本NG。金は必ずAppleの決済を通せ。
だったから、その条項は緩くなって増えたヤツだよ。
Re: (スコア:0)
嫌ならよそへいけ。