アカウント名:
パスワード:
バックアップが無ければ全てを失うかもしれないってのは電子の掟。
PCみたいに1万円ぐらいのHDD買ってきて繋いどけば、勝手にバックアップ取ってくれるような仕組みがあればいいのに。手動だと、バックアップを取り忘れたタイミングで、壊れるし。クラウドは、容量のデカい契約にしないとダメだから、高いし。
クラウドのデータが消えても免責事項があることが多いので、どうしようもないことが多い。実際に消えた事例も多いしね。
預金残高が消えた事例は日本ではあるのだろうか。全部データが消えたので、金庫にある現金を預金者数で分割して配布します、になったら面白いのに。俺は増えそう。
クラウドのデータが消えたんじゃないよ。ローカルのデータを消しちゃうバグ入りを配信したけど、有料のクラウドに同期(バックアップ)してたらそこまでのデータは助かるって話。
ファイトクラブかな
いや、これローカル側のデータが消える話なんだけど。
あったところで怒り狂った人たちの集団訴訟は毎回されますがね
全部データが消えたので誰が預金者かわかりません。全部データが消えたので預金残高の総額もわかりません。日銀に預けてる分と手元にある現金を早いもの勝ちにします。だれがじゅうぎょういんなのかもわかりません。
銀行の磁気ディスクがトラックで輸送されるタイミングを狙って、電磁石でデータを全削除するストーリーがあった(青島幸男「ノミの反乱」)。
過去のバージョンからデータの一貫性を保持したまま変更って結構怖いよ。旧バージョンのデータが破損扱いで消失とかありそうだもんね。基本は直前バージョンから移行できるだけで良いけど、理論上の組み合わせは莫大になるし、各バージョンの保存データを保管してテストするのはかなりかったるい。スマホアプリは最悪の場合の「ファイラーで当該フォルダを開いてちょっと編集してください」みたいな手段も使えないし。だからデータ保存系のコードを変更するのは慎重になる。まぁ個人アプリの話だから、大手企業が有料販売してるようなアプリではきっちりやって欲しいけど、それでもやらかしはたまにはあるだろうね。
とりあえずスキーマ二つ用意すれば互換性判定とかしてくれるツールがあれば便利かな。ありそう。まぁ基本目視できちんと管理すれば問題は起きないはずだし、今までやらかしたことはないけど、いつかやらかしそうで怖い。
それに失敗したのが、Firefox for Android [srad.jp]か。# マスターパスワードを設定したまま自動更新するとデータが失われる。
Firefoxの件でも強く思うのですが、データ互換性がないのに同じアプリIDを維持しようとするのはなんでだろうね。素直に別アプリとしてリリースして、明示的に引き継ぎさせる訳にはいかないのかな。最悪、サーバー側に投げて引き継ぎとかして欲しいけど、テスト的に無茶なのは理解できるのが悩ましい所。
あと、親コメで触れてないけど、バージョンダウンも考慮しないと拙いパターンも。端末間で同期機能が有る場合、片方のバージョンアップが遅れると未知のデータを食うことになる。
あと、親コメで触れてないけど、バージョンダウンも考慮しないと拙いパターンも。
おっとReiser3の悪口はそこまでだ。
2.4系だったRedHat 7使ってReiserFSのパーティション使っていまいち不安定だからと2.2系のカーネルに戻したら3.6.xだったReiserFSが3.5.xに下がってしまい・・・・・あぼーん
NTFSのLFSとか、ext4とext3のエクステントみたいなやらかしパターンは有るので……# パーティションIDという狭い空間があるから情状酌量の余地はある……かなぁ?
わからなくはない。
ただ、だからこそ「破損と判定したデータを問答無用で消す」というロジックは実装してはいけないのに、やってしまったのがなぁ。
# おきのどくですが しゃしん ぜんぶ きえてしまいました
つまりXFSはクソということですねわかります
キヤノンとadobeどちらも消えた写真家多そう
よかった！ローカルのデータだけは無事だった。もうクラウドなんて信用しないぞ！LR「ローカル写真削除っと」こうですか？わかりません！
アプリごとにストレージを持つiOSの構造上、時折発生しうる症状なんじゃないかな？多くはデバッグで未然に防がれるけれど、アプリの構造を大きく変えたらつきものなのかなと。
そしてAdobeのサーバーで障害が起きて何も信用できなくなると
いかなるストレージであろうと、信用すると言う態度がそのもそもの間違い。ちゃんとバックアップを取りましょう。
ストレージを信用せずにどうやってバックアップを取るのさ。
Adobeも大規模お漏らしやってるからねぇ。しかも去年も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
被害者は間抜け (スコア:2)
バックアップが無ければ全てを失うかもしれないってのは電子の掟。
Re: (スコア:0)
PCみたいに1万円ぐらいのHDD買ってきて繋いどけば、
勝手にバックアップ取ってくれるような仕組みがあればいいのに。
手動だと、バックアップを取り忘れたタイミングで、壊れるし。
クラウドは、容量のデカい契約にしないとダメだから、高いし。
そういうもの、だが (スコア:0)
クラウドのデータが消えても免責事項があることが多いので、どうしようもないことが多い。
実際に消えた事例も多いしね。
預金残高が消えた事例は日本ではあるのだろうか。
全部データが消えたので、金庫にある現金を預金者数で分割して配布します、になったら面白いのに。
俺は増えそう。
Re:そういうもの、だが (スコア:4, 興味深い)
クラウドのデータが消えたんじゃないよ。
ローカルのデータを消しちゃうバグ入りを配信したけど、
有料のクラウドに同期(バックアップ)してたらそこまでのデータは助かるって話。
Re:そういうもの、だが (スコア:2)
ミスで済まされるわけじゃないけどさ。
Re:そういうもの、だが (スコア:2)
ファイトクラブかな
Re: (スコア:0)
いや、これローカル側のデータが消える話なんだけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あったところで怒り狂った人たちの集団訴訟は毎回されますがね
Re: (スコア:0)
全部データが消えたので誰が預金者かわかりません。
全部データが消えたので預金残高の総額もわかりません。
日銀に預けてる分と手元にある現金を早いもの勝ちにします。
だれがじゅうぎょういんなのかもわかりません。
Re: (スコア:0)
銀行の磁気ディスクがトラックで輸送されるタイミングを狙って、電磁石でデータを全削除するストーリーがあった(青島幸男「ノミの反乱」)。
分かるよ (スコア:0)
過去のバージョンからデータの一貫性を保持したまま変更って結構怖いよ。
旧バージョンのデータが破損扱いで消失とかありそうだもんね。
基本は直前バージョンから移行できるだけで良いけど、理論上の組み合わせは莫大になるし、各バージョンの保存データを保管してテストするのはかなりかったるい。
スマホアプリは最悪の場合の「ファイラーで当該フォルダを開いてちょっと編集してください」みたいな手段も使えないし。
だからデータ保存系のコードを変更するのは慎重になる。
まぁ個人アプリの話だから、大手企業が有料販売してるようなアプリではきっちりやって欲しいけど、それでもやらかしはたまにはあるだろうね。
とりあえずスキーマ二つ用意すれば互換性判定とかしてくれるツールがあれば便利かな。ありそう。
まぁ基本目視できちんと管理すれば問題は起きないはずだし、今までやらかしたことはないけど、いつかやらかしそうで怖い。
Re:分かるよ (スコア:2)
それに失敗したのが、Firefox for Android [srad.jp]か。
# マスターパスワードを設定したまま自動更新するとデータが失われる。
Firefoxの件でも強く思うのですが、データ互換性がないのに同じアプリIDを維持しようとするのはなんでだろうね。
素直に別アプリとしてリリースして、明示的に引き継ぎさせる訳にはいかないのかな。
最悪、サーバー側に投げて引き継ぎとかして欲しいけど、テスト的に無茶なのは理解できるのが悩ましい所。
あと、親コメで触れてないけど、バージョンダウンも考慮しないと拙いパターンも。
端末間で同期機能が有る場合、片方のバージョンアップが遅れると未知のデータを食うことになる。
Re:分かるよ (スコア:1)
あと、親コメで触れてないけど、バージョンダウンも考慮しないと拙いパターンも。
おっとReiser3の悪口はそこまでだ。
2.4系だったRedHat 7使ってReiserFSのパーティション使って
いまいち不安定だからと2.2系のカーネルに戻したら
3.6.xだったReiserFSが3.5.xに下がってしまい・・・・・あぼーん
Re:分かるよ (スコア:1)
NTFSのLFSとか、ext4とext3のエクステントみたいなやらかしパターンは有るので……
# パーティションIDという狭い空間があるから情状酌量の余地はある……かなぁ?
Re: (スコア:0)
わからなくはない。
ただ、だからこそ「破損と判定したデータを問答無用で消す」というロジックは実装してはいけないのに、やってしまったのがなぁ。
# おきのどくですが しゃしん ぜんぶ きえてしまいました
Re: (スコア:0)
ただ、だからこそ「破損と判定したデータを問答無用で消す」というロジックは実装してはいけないのに、やってしまったのがなぁ。
つまりXFSはクソということですねわかります
ダブルパンチ (スコア:0)
キヤノンとadobeどちらも消えた写真家多そう
Re: (スコア:0)
よかった！ローカルのデータだけは無事だった。もうクラウドなんて信用しないぞ！
LR「ローカル写真削除っと」
こうですか？わかりません！
初めてのケースじゃなさそう (スコア:0)
アプリごとにストレージを持つiOSの構造上、時折発生しうる症状なんじゃないかな？多くはデバッグで未然に防がれるけれど
、アプリの構造を大きく変えたらつきものなのかなと。
Re: (スコア:0)
そしてAdobeのサーバーで障害が起きて何も信用できなくなると
Re: (スコア:0)
いかなるストレージであろうと、信用すると言う態度がそのもそもの間違い。
ちゃんとバックアップを取りましょう。
Re: (スコア:0)
ストレージを信用せずにどうやってバックアップを取るのさ。
Re: (スコア:0)
Adobeも大規模お漏らしやってるからねぇ。しかも去年も。