アカウント名:
パスワード:
素人がアブストをサラッと読んだだけだけど、 1,3,4,5番目(10,206,025、10,469,934、10,491,982、10,506,325)はオーディオ出力側にアダプタを挿す前提だから、Bluetoothだけを使うヘッドホン自体は対象外だと思う。2番目(10,298,451)はネットワークがない環境での自動設定に関してだから微妙だけど、接続情報を「リモートサーバーがホストしてるウェブサイトにパソコン側で入力」って書いちゃってるから、これも普通のヘッドホンには関係ないと思う。
AirpodsかBeatsのにBluetooth以外の接続方法もあるならわからないけど、そうじゃないならいちゃもん付けられただけに見えるけど、どうだろう?
同じく素人だけど、特許5件とも随分と抽象的な内容に感じるんだよね…
The system of claim って特許の請求範囲のことだと思うんだけど、この内容が・IEEE802.11a/b/g/n、Bluetooth、Zigbeeでアドホックに接続する・MP3、FLACのファイルを再生する・電波状況によって信号強度、データ通信レート変える・ノイズキャンセリング機能を備える・etcなんか、技術としては聞いたことあるものばかりが、大量に列挙されてて、新規性、独自性がさっぱりわからんわ。
挙句の果て、Apple Inc、iPodとか他社の商標が書かれているのも、そのどうなんだ…?
特許5件から参照されていたんで目に付いた Canonの無線アドホッ [uspto.gov]
論文と違って特許は抽象的に書くものだよ。具体的に書くということは、それだけ権利化の範囲を限定してしまうことになる。かといって、抽象的に書きすぎると審査に通らないので、バランスが大事。
わかればでいいんですが、違う特許なのに同じ文章が使い回されてるの普通なんでしょうか?あと同じ特許内で同じ文章が何回も現れるのも。
違う特許でも同じ文章を使いまわしますね。ある製品に関して複数の特許を出願する場合とか、ある基本発明を別の観点から出願する場合とか。同じ特許内で同じ文章が何回も現れるというのも、まああります。特に、実施例において効果を説明する文章。Aという構成にすることにより、1.の効果が得られる。また、A+Bという構成にすることで、さらに1.の効果が得られる。さらにA+B+Cという構成(ryと書くことがあるんですが、その場合「1.の効果が得られる」は何度も何度もマジ何度も出てきます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
素人が見た感じ (スコア:0)
素人がアブストをサラッと読んだだけだけど、
1,3,4,5番目(10,206,025、10,469,934、10,491,982、10,506,325)はオーディオ出力側にアダプタを挿す前提だから、Bluetoothだけを使うヘッドホン自体は対象外だと思う。
2番目(10,298,451)はネットワークがない環境での自動設定に関してだから微妙だけど、接続情報を「リモートサーバーがホストしてるウェブサイトにパソコン側で入力」って書いちゃってるから、これも普通のヘッドホンには関係ないと思う。
AirpodsかBeatsのにBluetooth以外の接続方法もあるならわからないけど、そうじゃないならいちゃもん付けられただけに見えるけど、どうだろう?
Re: (スコア:0)
同じく素人だけど、特許5件とも随分と抽象的な内容に感じるんだよね…
The system of claim って特許の請求範囲のことだと思うんだけど、この内容が
・IEEE802.11a/b/g/n、Bluetooth、Zigbeeでアドホックに接続する
・MP3、FLACのファイルを再生する
・電波状況によって信号強度、データ通信レート変える
・ノイズキャンセリング機能を備える
・etc
なんか、技術としては聞いたことあるものばかりが、
大量に列挙されてて、新規性、独自性がさっぱりわからんわ。
挙句の果て、Apple Inc、iPodとか他社の商標が書かれているのも、そのどうなんだ…?
特許5件から参照されていたんで目に付いた
Canonの無線アドホッ [uspto.gov]
Re: (スコア:0)
論文と違って特許は抽象的に書くものだよ。
具体的に書くということは、それだけ権利化の範囲を限定してしまうことになる。
かといって、抽象的に書きすぎると審査に通らないので、バランスが大事。
Re:素人が見た感じ (スコア:0)
わかればでいいんですが、
違う特許なのに同じ文章が使い回されてるの普通なんでしょうか?
あと同じ特許内で同じ文章が何回も現れるのも。
Re:素人が見た感じ (スコア:2)
違う特許でも同じ文章を使いまわしますね。
ある製品に関して複数の特許を出願する場合とか、ある基本発明を別の観点から出願する場合とか。
同じ特許内で同じ文章が何回も現れるというのも、まああります。特に、実施例において効果を説明する文章。
Aという構成にすることにより、1.の効果が得られる。
また、A+Bという構成にすることで、さらに1.の効果が得られる。
さらにA+B+Cという構成(ry
と書くことがあるんですが、その場合「1.の効果が得られる」は何度も何度もマジ何度も出てきます。