アカウント名:
パスワード:
製造コストだけで設計その他のコストは入っていないんじゃないの?
すでにiphone/ipad用にa1xは作ってるから、mac用のa1yの設計費といっても丸々乗るわけではないよね。appleとしては、ほぼ限界費用でやれるのでは。
モバイル用とパソコン用の CPU で何が違うのかって考えたとき、それほど大きな差はないかもしれませんねぱっと思いつくのは・仮想化関係・バス増強ぐらいで、後は周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそうな気がします
AppleがMacをARMベースの独自チップに移行、モバイル向けでいかにx86に立ち向かうか [ascii.jp]
1GHz辺りの性能ではAppleはIntelを上回る。が、それは低消費電力・低電圧・低クロックでの話であって高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける。
様ですね。耐久性を持たせる為に余裕のある作りにすると今度はこんな性能は出せなくなると。
>高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける
複数個乗せて必要に応じてオンオフさせたらいいんじゃね?//こうして古のマルチプロセッサが復活するのであった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
安いって言っても (スコア:1)
製造コストだけで設計その他のコストは入っていないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
すでにiphone/ipad用にa1xは作ってるから、mac用のa1yの設計費といっても丸々乗るわけではないよね。
appleとしては、ほぼ限界費用でやれるのでは。
Re: (スコア:0)
モバイル用とパソコン用の CPU で何が違うのかって考えたとき、それほど大きな差はないかもしれませんね
ぱっと思いつくのは
・仮想化関係
・バス増強
ぐらいで、後は周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそうな気がします
Re: (スコア:1)
AppleがMacをARMベースの独自チップに移行、モバイル向けでいかにx86に立ち向かうか [ascii.jp]
1GHz辺りの性能ではAppleはIntelを上回る。
が、それは低消費電力・低電圧・低クロックでの話であって
高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける。
様ですね。
耐久性を持たせる為に余裕のある作りにすると今度はこんな性能は出せなくなると。
TomOne
Re:安いって言っても (スコア:0)
>高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける
複数個乗せて必要に応じてオンオフさせたらいいんじゃね?
//こうして古のマルチプロセッサが復活するのであった。