アカウント名:
パスワード:
製造コストだけで設計その他のコストは入っていないんじゃないの?
すでにiphone/ipad用にa1xは作ってるから、mac用のa1yの設計費といっても丸々乗るわけではないよね。appleとしては、ほぼ限界費用でやれるのでは。
モバイル用とパソコン用の CPU で何が違うのかって考えたとき、それほど大きな差はないかもしれませんねぱっと思いつくのは・仮想化関係・バス増強ぐらいで、後は周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそうな気がします
AppleがMacをARMベースの独自チップに移行、モバイル向けでいかにx86に立ち向かうか [ascii.jp]
1GHz辺りの性能ではAppleはIntelを上回る。が、それは低消費電力・低電圧・低クロックでの話であって高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける。
様ですね。耐久性を持たせる為に余裕のある作りにすると今度はこんな性能は出せなくなると。
>高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける
複数個乗せて必要に応じてオンオフさせたらいいんじゃね?//こうして古のマルチプロセッサが復活するのであった。
ここでこんなこと言っても、話通じる人いないかもしれないけど。今時の最先端のプロセスなら、2GHzあたりまでならそれほど設計に苦労しないですが、3GHz、4GHz、5GHzと上げるには相当に難しいです。
低い周波数ではトランジスタの能力自体が性能を決めるので、微細化したらプロセス使えばそこそこ性能が出せます。高い周波数ではトランジスタの影響よりも、電源や配線層の設計・性能がかなり効いてきます。5GHzだとクロックを分配するだけでも大変で、今時は伝送線路として設計したり、共振を利用したりしてアナログ的に設計してます。LC共振によるクロックは、AMDがBulldozer
A64FXは命令セットはARMだけど中身はほぼSPARC64ですもんね。
A64FXのクロックは2GHzらしいけど
話を読むと、iPadPro用のプロセッサをデスクトップにも使いまわすことを既成事実のように扱って、そのうえで論理を展開しているようだが、そうなん?
本気にする人が出てくるから止めれ
「ひとまずは行けそうな気がしますw」
なら良かったのにね
>周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそうPen4「そう思っていた時期が私にもありました」
お前は暖房として有能だったから落ち込むな
Pen4やブルドーザーのお陰で消費電力を上げずにクロックを上げるノウハウが蓄積されたからそこまで心配することも無いんじゃないかなと思う。
周波数下げて消費電力下げれば、ひとまず(モバイル用には)は行けそうPen4「そう思っていた時期が私にもありました」
# 結局 Pen4M では駄目で、PenM に切り替えた
マージナルコストはこの場合不適切
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
安いって言っても (スコア:1)
製造コストだけで設計その他のコストは入っていないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
すでにiphone/ipad用にa1xは作ってるから、mac用のa1yの設計費といっても丸々乗るわけではないよね。
appleとしては、ほぼ限界費用でやれるのでは。
Re: (スコア:0)
モバイル用とパソコン用の CPU で何が違うのかって考えたとき、それほど大きな差はないかもしれませんね
ぱっと思いつくのは
・仮想化関係
・バス増強
ぐらいで、後は周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそうな気がします
Re:安いって言っても (スコア:1)
AppleがMacをARMベースの独自チップに移行、モバイル向けでいかにx86に立ち向かうか [ascii.jp]
1GHz辺りの性能ではAppleはIntelを上回る。
が、それは低消費電力・低電圧・低クロックでの話であって
高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける。
様ですね。
耐久性を持たせる為に余裕のある作りにすると今度はこんな性能は出せなくなると。
TomOne
Re: (スコア:0)
>高クロックにするために高電圧・高消費電力にするとおそらく焼ける
複数個乗せて必要に応じてオンオフさせたらいいんじゃね?
//こうして古のマルチプロセッサが復活するのであった。
Re: (スコア:0)
ここでこんなこと言っても、話通じる人いないかもしれないけど。
今時の最先端のプロセスなら、2GHzあたりまでならそれほど設計に苦労しないですが、3GHz、4GHz、5GHzと上げるには相当に難しいです。
低い周波数ではトランジスタの能力自体が性能を決めるので、微細化したらプロセス使えばそこそこ性能が出せます。
高い周波数ではトランジスタの影響よりも、電源や配線層の設計・性能がかなり効いてきます。
5GHzだとクロックを分配するだけでも大変で、今時は伝送線路として設計したり、共振を利用したりしてアナログ的に設計してます。
LC共振によるクロックは、AMDがBulldozer
Re: (スコア:0)
A64FXは命令セットはARMだけど中身はほぼSPARC64ですもんね。
Re:安いって言っても (スコア:2)
Re: (スコア:0)
A64FXのクロックは2GHzらしいけど
Re: (スコア:0)
話を読むと、iPadPro用のプロセッサをデスクトップにも使いまわすことを既成事実のように扱って、
そのうえで論理を展開しているようだが、そうなん?
Re: (スコア:0)
本気にする人が出てくるから止めれ
Re: (スコア:0)
「ひとまずは行けそうな気がしますw」
なら良かったのにね
Re: (スコア:0)
>周波数上げて性能上げれば、ひとまずは行けそう
Pen4「そう思っていた時期が私にもありました」
Re:安いって言っても (スコア:1)
お前は暖房として有能だったから落ち込むな
Re: (スコア:0)
Pen4やブルドーザーのお陰で消費電力を上げずにクロックを上げるノウハウが蓄積されたからそこまで心配することも無いんじゃないかなと思う。
Re: (スコア:0)
周波数下げて消費電力下げれば、ひとまず(モバイル用には)は行けそう
Pen4「そう思っていた時期が私にもありました」
# 結局 Pen4M では駄目で、PenM に切り替えた
Re: (スコア:0)
マージナルコストはこの場合不適切