アカウント名:
パスワード:
そりゃそうなんじゃないの…というか、むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?そもそもMacのゲーム環境って多分だけどいろんなストアがあるWindowsにかなり劣るでしょ。Apple Siliconによるパフォーマンス向上も、低性能で知られるIntel内蔵GPUからの向上が主だろうし。今後も内蔵GPU性能を強化して、「全世代より50%性能向上(内訳は書かない)」みたいな流れになる気がする。
とはいっても本当にMac ProとかにもApple Siliconを搭載するなら、PCIeを使えるようにして外付けGPUが使えるようにしなきゃ誰も買わないだろうが…数年先なんじゃないかな?
むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?
先日発表されたPCIeを強化したThunderbolt4をAppleシリコンでも採用する予定 [cnet.com]とのことですので、そんな感じがしますね。
今のところAppleの独自GPUで最強はA12Z Bionicの内蔵GPUですが、このグラフィックス性能(ベンチマークスコア [geekbench.com])は
となっていますので、仮にA12Z Bionic相当のGPUがAppleシリコンに積まれるとするなら、Macbook Air、Mac miniのユーザーなら実用上問題ないとする方は多そうな印象です。高いグラフィックス性能を要求する場合は、別途eGPU導入してねって流れですかね。
とはいっても本当にMac ProとかにもApple Siliconを搭載するなら
iMac、Mac Pro、Macbook ProがAppleシリコンを採用する場合は、本当にどうなるんでしょうね?オプションで内蔵GPUをNVIDIA、AMDを選択できるようにするのか、完全にeGPUにシフトするのか、それともMac ProのAfterburnerみたいにFPGA積んで性能を補うのか、実はNVIDIA,AMDに匹敵する性能のGPU開発が見込めているのか…今後の動向が興味深いところです。
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?# そちらのベンチマークスコアに Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?
ご指摘ありがとうございます。Intel最上位が Iris でなかったのは、素で存在を知らなかったからですね…改めて調べなおしてみたところ Intel UHD が最上位は間違いで、Iris 最上位が正しいと私も思います。
Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Iris Pro(Gen9) である Iris Pro Graphics P580 はスコアの記載がありましたが、GT1030 や Vega11と同じぐらいのスコアが出てますね。
Iris Plus Graphics(Gen11) は、UHD Graphics 620 の 1.8倍の性能(fps) [4gamer.net]とのことなので、これも仰る通り A12Z Bionic、GT1030、Vega11と同じぐらいのスコアだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そりゃそうなんじゃないの? (スコア:0)
そりゃそうなんじゃないの…というか、むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?
そもそもMacのゲーム環境って多分だけどいろんなストアがあるWindowsにかなり劣るでしょ。
Apple Siliconによるパフォーマンス向上も、低性能で知られるIntel内蔵GPUからの向上が主だろうし。
今後も内蔵GPU性能を強化して、「全世代より50%性能向上(内訳は書かない)」みたいな流れになる気がする。
とはいっても本当にMac ProとかにもApple Siliconを搭載するなら、PCIeを使えるようにして外付けGPUが使えるようにしなきゃ誰も買わないだろうが…数年先なんじゃないかな?
Re:そりゃそうなんじゃないの? (スコア:0)
先日発表されたPCIeを強化したThunderbolt4をAppleシリコンでも採用する予定 [cnet.com]とのことですので、
そんな感じがしますね。
今のところAppleの独自GPUで最強はA12Z Bionicの内蔵GPUですが、
このグラフィックス性能(ベンチマークスコア [geekbench.com])は
となっていますので、仮にA12Z Bionic相当のGPUがAppleシリコンに積まれるとするなら、
Macbook Air、Mac miniのユーザーなら実用上問題ないとする方は多そうな印象です。
高いグラフィックス性能を要求する場合は、別途eGPU導入してねって流れですかね。
iMac、Mac Pro、Macbook ProがAppleシリコンを採用する場合は、本当にどうなるんでしょうね?
オプションで内蔵GPUをNVIDIA、AMDを選択できるようにするのか、完全にeGPUにシフトするのか、
それともMac ProのAfterburnerみたいにFPGA積んで性能を補うのか、
実はNVIDIA,AMDに匹敵する性能のGPU開発が見込めているのか…
今後の動向が興味深いところです。
Re: (スコア:0)
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?
# そちらのベンチマークスコアに Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Re: (スコア:0)
ご指摘ありがとうございます。
Intel最上位が Iris でなかったのは、素で存在を知らなかったからですね…
改めて調べなおしてみたところ Intel UHD が最上位は間違いで、Iris 最上位が正しいと私も思います。
Iris Pro(Gen9) である Iris Pro Graphics P580 はスコアの記載がありましたが、
GT1030 や Vega11と同じぐらいのスコアが出てますね。
Iris Plus Graphics(Gen11) は、UHD Graphics 620 の 1.8倍の性能(fps) [4gamer.net]とのことなので、
これも仰る通り A12Z Bionic、GT1030、Vega11と同じぐらいのスコアだ