「新iPhone SEのDxOMark Mobileスコア、iPhone 8から大きく向上」記事へのコメント

いい加減

[Anonymous Coward]

DxOMarkのスマホカメラ評価に関するタレコミ取り上げるのやめません？

Re:

[Anonymous Coward]

同感

DxOMarkがコンサル業務を始めてから、評価指針としては全く役立たずだし
コンサルをしている企業は点数甘めなんですよね

Re:

[eru (12367)]

評価基準が雑だから新機種の方がスコアが低くなったり、金払いのいい企業のものはスコアが高くなってたり、もともと指標として不適切なんだよなぁ。
# メーカーの公表してるMTF曲線見た方が参考になるし、センサーと画像処理エンジンの差なんてほぼほぼ好みの世界だし。
# デザインとしての写真ならともかくとして、それ以外は芸術の域だから「わかる人だけわかってくればいい」世界だからなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

すでにカメラ性能じゃなくて、画像処理のランキングなんですよね
その画像処理に関しての指針が無いんですよね
単純なカメラ性能じゃなくて、学習による塗り絵自慢大会になってきているんですよね。
その傾向ってスマホ特有で、その画像って本物って呼んでいいの？って時代はすぐ近くにあると思う

Re:いい加減

[Anonymous Coward]

「すでに」も何も、最初から画像処理ランキングじゃないの？DxOMark Mobileの評価が適切であるかどうかはともかく、一般人はシャッターを押すだけで見栄えの良い写真が撮れてほしいわけだから、画像処理そのものを批判するというのはおかしな話。

Re:

[Anonymous Coward]

画像処理って２つのアプローチがあります。
１つはあくまでもターゲットの本像を記録しようとするのか、もう１つがこうだったら良いんだろう的な予測記録です。
DxOMarkのテストにもあるND処理でどれだけ原色に近いか？ってテストだと、こうなっているべき的な色が塗られていた方を高得点にしているようです。
それって本像なのか？っていう疑問に繋がるんです。
最近では更に推し進めて、美肌モードを搭載しているのも普通です。
最終的にフォトショ画像が常に記録される世の中になっても良いのか？って分岐点だと思いますよ

Re:

[Anonymous Coward]

その分岐点ももう過ぎている気がする。フォトショじゃない写真の方がレアなんじゃないかな。