アカウント名:
パスワード:
日本でもぜひやるべき
どのアプリが有害でどのアプリがそうでないかを政府が決めるのはおかしい個人が自分で判断するべきなぜ自分の権利を放擲しようとするのか理解に苦しむ
ネットワーク外部性があるから。本人は使いたくないのに、「別に盗まれて困る情報ないから」みたいな事を言い出す馬鹿のせいで使わざるを得なくなったりする。LINEとかではよくあった話。
ちょっとずれるけど「別に盗まれて(見られて)困る情報ないから」は監視に関する議論でもよく使われるアホ発言だな。監視の萎縮効果が過度な自己検閲を招き、批判が結果として封殺されるのが問題なのに。何で自分のことしか頭にないんだろう。
むしろ「リスクと責任は行動者自身の物」と見ると何も問題ないと思うんだ。それを戦前でもあるまいし連帯責任的に考えるから疑問が出るのでは。
責任云々ではなく、拒否した人も他の人が許容したことで巻き込まれることが問題だと#3843779は言ってる。死ぬのは自分だからとマンションの一室でガス爆発自殺したら、巻き込まれた隣人も自己責任的にリスクと責任を負う立場だから仕方ないと？
ガス爆発の話なのか部屋が散らかってる程度の話なのか大げさにリスクを煽る分には何言っても正しいわけではないぞ
それは君が使わなければいいだけの話国民全員にそれを強制する権利は誰にもない
セキュリティ上問題を抱えてるなら、AppStoreとかGoogle Playからの排除はできるよね。そうなれば、事実上強制することになるな。
それはAppleなりGoogleなりが判断すること政府が決めることではない
政府が勝手に判断して国民に使用を禁止するのは明らかに権利の侵害である
それは法律で禁止していること全てに当てはまるな。
それは法律で禁止しているから、だろ？今回は「命令」なんだよ。
民主主義国家で法律で禁止しているなら、少なくともある程度は立法の場での検証が成されているって前提になる。しかし行政判断だけだと本来法に従って業務を行う立場の筈が、実務中に法を勝手に作って適応している状況になるからあんまり良くない。
法律に基づかない命令なんて守られないでしょ。なんなら法律があっても罰則がなければ守らない。
LINE使わなくても、使ってる人の電話帳に登録されてたらその情報を勝手に奪われたんだよなぁ。（過去形）＃今は「使ってる人の許可を得て」奪われます。使わない人に拒否権がないことは同じ。＃許可されてるので責任は「使ってる人にある」となってしまいます。＃LINEは無実だよ！ AppleもGoogleも認めてるよ！
無罪かもしれんが無実ではないでしょ無罪: やってるかやってないかにかかわらず、罪が無い無実: やってない
そうでもないのでは？
個人情報を取得される本人に同意を得ることなく、個人情報を収集しているので、少なくとも個人情報保護法には触れるんじゃないのかな・・・
その場合は、注意・命令・罰則で行政側で制限をかけることはできますよね。
1年以上、開示にも応じないようですし、その程度の扱いということだと思う。https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00052/061900002/?P=1 [nikkei.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
それはいい日本でもぜひやるべき (スコア:0)
日本でもぜひやるべき
Re: (スコア:1)
どのアプリが有害でどのアプリがそうでないかを政府が決めるのはおかしい
個人が自分で判断するべき
なぜ自分の権利を放擲しようとするのか理解に苦しむ
Re:それはいい日本でもぜひやるべき (スコア:1)
ネットワーク外部性があるから。
本人は使いたくないのに、「別に盗まれて困る情報ないから」みたいな事を言い出す馬鹿のせいで使わざるを得なくなったりする。
LINEとかではよくあった話。
Re: (スコア:0)
ちょっとずれるけど「別に盗まれて(見られて)困る情報ないから」は監視に関する議論でもよく使われるアホ発言だな。監視の萎縮効果が過度な自己検閲を招き、批判が結果として封殺されるのが問題なのに。
何で自分のことしか頭にないんだろう。
Re: (スコア:0)
むしろ「リスクと責任は行動者自身の物」と見ると何も問題ないと思うんだ。
それを戦前でもあるまいし連帯責任的に考えるから疑問が出るのでは。
Re: (スコア:0)
責任云々ではなく、拒否した人も他の人が許容したことで巻き込まれることが問題だと#3843779は言ってる。
死ぬのは自分だからとマンションの一室でガス爆発自殺したら、
巻き込まれた隣人も自己責任的にリスクと責任を負う立場だから仕方ないと？
Re: (スコア:0)
ガス爆発の話なのか
部屋が散らかってる程度の話なのか
大げさにリスクを煽る分には何言っても正しいわけではないぞ
Re: (スコア:0)
それは君が使わなければいいだけの話
国民全員にそれを強制する権利は誰にもない
Re: (スコア:0)
セキュリティ上問題を抱えてるなら、AppStoreとかGoogle Playからの排除はできるよね。
そうなれば、事実上強制することになるな。
Re: (スコア:0)
セキュリティ上問題を抱えてるなら、AppStoreとかGoogle Playからの排除はできるよね。
そうなれば、事実上強制することになるな。
それはAppleなりGoogleなりが判断すること
政府が決めることではない
政府が勝手に判断して国民に使用を禁止するのは明らかに権利の侵害である
Re: (スコア:0)
それは法律で禁止していること全てに当てはまるな。
Re: (スコア:0)
それは法律で禁止しているから、だろ？
今回は「命令」なんだよ。
民主主義国家で法律で禁止しているなら、少なくともある程度は立法の場での検証が成されているって前提になる。
しかし行政判断だけだと本来法に従って業務を行う立場の筈が、実務中に法を勝手に作って適応している状況になるからあんまり良くない。
Re: (スコア:0)
法律に基づかない命令なんて守られないでしょ。なんなら法律があっても罰則がなければ守らない。
Re: (スコア:0)
LINE使わなくても、使ってる人の電話帳に登録されてたらその情報を勝手に奪われたんだよなぁ。（過去形）
＃今は「使ってる人の許可を得て」奪われます。使わない人に拒否権がないことは同じ。
＃許可されてるので責任は「使ってる人にある」となってしまいます。
＃LINEは無実だよ！ AppleもGoogleも認めてるよ！
Re: (スコア:0)
無罪かもしれんが無実ではないでしょ
無罪: やってるかやってないかにかかわらず、罪が無い
無実: やってない
Re: (スコア:0)
そうでもないのでは？
個人情報を取得される本人に同意を得ることなく、
個人情報を収集しているので、
少なくとも個人情報保護法には触れるんじゃないのかな・・・
その場合は、注意・命令・罰則で行政側で制限をかけることはできますよね。
1年以上、開示にも応じないようですし、その程度の扱いということだと思う。
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00052/061900002/?P=1 [nikkei.com]