アカウント名:
パスワード:
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
>サブスクリプト化したりと
subscriptionの動詞形はsubscribeだぞスクリプトどこから出てきた
> 生暖かく見守ってあげるもんだよ
本人の思想信条や性癖性格に基づかない単なる誤りだからそうは思わないなぁ
この際は自発的に問うていないのでことわざの原義とは若干違うけど、私だったら聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥と思って得したと思う、と思う指摘された直後はさすがに相当恥ずかしい思いをするけど
> 本人の思想信条や性癖性格に基づかない単なる誤りだからそうは思わないなぁ
いや、思想信条は分からないが、性癖性格には依存すると思うね。解らなければ聞く、解らなければ調べる、そういう性癖性格を持つ人間にはありえない間違いだと思うよ。
> 私だったら聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥と思って得したと思う、と思う> 指摘された直後はさすがに相当恥ずかしい思いをするけど
キミは間違いを糧にする事が出来る強い人間だ。言葉が自らを裏切ってないならば、ね。だが、世の中そういう人間は少数なのだよ。サブスクリプトくんも多分違う。
> いや、思想信条は分からないが、性癖性格には依存すると思うね。> 解らなければ聞く、解らなければ調べる、そういう性癖性格を持つ人間にはありえない間違いだと思うよ。
横から失礼。間違って覚えてしまっただけじゃないのコレまさかいちいち自分が覚えた言葉を再度精査しているの?
> だが、世の中そういう人間は少数なのだよ。
これはどうかな通常、社会に出る前でも出た後でも、そういう人は「わからないなら聞け」と徹底的に指導されるよもちろんそれでも自分が分からないことを他の人に聞けない人はいるけど、そっちのほうが少数派じゃない?
そんなひとが建設現場や消防活動で作業しようとすれば生命の危険に直結するし、営業に出ればお客さんに適当なこと言って勝手に話を進めて、挙句にうちじゃその価格じゃだめだっての!妥協できる範囲をなんで事前に相談しないんだ!って・・・あれ?まてよ、いるな・・・そういうの・・・
いわゆる作り直したい病ですね。本当にわかってる人が覚悟決めて作り直す場合はともかく、そうじゃない意識高い系の人がやらかす場合もありがち。ものになるのは五分五分以下の印象。
まあユーザーやサポートは毎回てんてこ舞いしているけども、エコシステム的には再投資を呼び込めるのでApple的には止められないだろうね。
せっかく動くようになった egword Universal 2 は短い寿命になりますね
ま、さっさと買い替えない不信心者もそこそこ居るだろうし。
確かにそういう場合もある。でも、レガシーをサポートし続けるよりは新しくした方がいい場合もあるんだよ。
それメーカー側の都合に過ぎないよなと。
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
AppleがAチップをMacにも搭載する噂はありましたねネットメディアだと2年前から噂は顕著になり始めていたように記憶しています
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかとIntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
PowerPCが、IBMのPOWERをベースにしたAppleの独自CPU(となるはず)だったからな。PowerPCの性能が悪すぎてIntelにするしかなかったが、構成要素の全てを自社開発したかったのは、ずっとそうだろう。Appleは、ジョブズが戻る前からそういう組織自社CPUにすることもずっと考えたただろうし、GPUもメモリやストレージに至るまで、全部自社開発したいだろうね。
ブランドイメージのおかげで利益率は高いけど、販売台数は減り続けてきているので、そもそも自社で独自アーキテクチャを開発する意味は薄いでしょうね。ARMベースにすれば、設計コストはさほどかからないし、廉価モデルはiPhoneと共通化できるから利益的に美味しい。とかそういう理由な気がしますね。いざとなれば、某社から早いCPU [impress.co.jp]かってくればええやん(笑)
(POWER搭載のiPhone作ってもいいのよ。)
>ブランドイメージのおかげで利益率は高いけど、販売台数は減り続けてきている
減っていても2019年10-12月のiPhoneの出荷量は7380万台(https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS45964220)。一方、同四半期のパソコン業界全体の出荷量は7,061万台(https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2020-01-13-gartner-says-worldwide-pc-shipments-grew-2-point-3-percent-in-4q19-and-point-6-percent-for-the-year)。
iPhoneと開発費を共用出来るという前提なら、AppleのスケールメリットはIntelとも殴り合える規模になってるんだよ。
ジョブズが亡くなったのはIntelが輝いていたSandy Bridgeの頃。Pentium 4の大失敗をCore, Core 2, Core iと一気に挽回していた流れにIntel Macも乗っていたので、Powerをやめて正解だったとしか思ってなかったんじゃないかなぁ。
G5の高クロック化が進まなかったからね。Appleは何GHzとか、クロックだけでは性能を測れないって言うのが精一杯だった。IBMはやろうとしたけど出来なかったのか、それともやる気がなかったのか知らないけど。その後ゲーム機でPPCのマルチコアも高クロック化もやってるところを見ると、やる気出なかったのかな。
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。もともとそういう体質だとすれば、intelがどうかなった時の事も想定してAxチップを育てていたのも不思議ではないな。
PowerPCでもP.A. SemiのPWRficientは性能良さげだったんだけどねーアップルが買収してPowerPC自分とこで作んのかと思ったらARMに化けちまったAxチップの設計にノウハウは生かされたんだろうけど
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。
ジョブズがVAIOへのMacOS提供を打診していたという話 [gizmodo.jp]もありますし、気に入ったマシンであればx86であってもいつでもOS Xを動かせるようにしてたんでしょう。OS Xの元になったNeXTSTEPにはi386版もありましたし。
えー。CHRPの顛末を見る限り、Appleというかジョブスが自社ハード以外にMac OSを提供する未来は見えなかったけど。CHRPをAppleに潰された恨みは忘れない。
CHRPの死因は他社が誰も乗ってこなかったところにあるだろ。Appleの責任がゼロとはいわんが、IBMやモトローラの責任も重いぞ。
Mac互換機の話をしたかったのならAppleというかジョブズを恨むのもわかる。でもあれCHRPじゃないし。
想像のままで全然大丈夫なコメントだと思う。ジョブズいる?
Appleに関する想像を語るとき、なぜ人類はイタコ芸を始めてしまうのか
ジョブズが残して託した今後の計画が知りたいなぁ、とは思うよ
# レスコメントの多くはマウントの取り合いである
実際そんなもん残ってるのかね?
GPDなんかRyzenデバッグに一年かけたけど出来上がらなくてIceLakeで作り直した [impress.co.jp]レベル。Intelのサポートに満足できない要求水準ならAMDは検討対象にも入らないよ。
Sony と MS のことを考えると、GPD の金の払いが良くなかったじゃないの?
金払いってか、数千個位しか売れる見込みがないニッチなビジネスに貴重なリソースを割り当てるわけには行かないって。
そういう考えだからいつまでたってもサポートがゴミくずなんだよなぁ。IntelやNvidiaは中小や大学研究室レベルにも細かいサポート提供してフィードバックを得て、ノウハウを蓄積して製品改良や設計サポートに回す体制ができてるからシェアがとれてる。AMDはもの作って終わりの投げっぱなしジャーマン、って20年前から言われてて変わらないね。
うなるほどお金があるからできるんじゃないの、そういう細かいサポートは。それとも足らぬ足らぬは工夫が足りぬか?
これはちょっと違う。Intelはこの通り作ったら動きますと言うリファレンスデザインを多く提供してるだけ。設計能力皆無でも、指定の部品買ってきてその通りに作れば動くものができる。
自分で開発するところに対するサポートは、IntelもAMDも変わらないと言うか、売れる数と金払い次第。だからゼロから開発できる大手PCは普通にAMDモデル出してるし、元々リファレンスが無い工場向けとか組み込み向けとかにも意外とAMDはたくさん使われてる。
NDAあるからよー話せないけど、基本リファレンスデザインどおりじゃないとまともなサポートは受けられないし、お仕着せセットがほぼSoC周辺の主要チップすべてなんだよね。そりゃアートワークしくってなけりゃ動くわってレベル。もちろんそんなセット作れるだけのエコシステムを築けてるってことなんだけど、AMDにはそういう真似はできないわなあ。BOMが必然的にリファレンスデザインからかけ離れていくので不具合は多くなるだろうね。
NvidiaのGPUなんてここ10年以上リファレンスデザインでのボード製造しか許してないじゃん
20年で済むぅ?https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/ [ascii.jp]
Intelはともかく、Nvidiaは20年前、AMDの1/10以下の規模ですよ。数年前に逆転されましたが。
それでもナンバーワンであって、二番手はATIだったような。
今はなきカノープスがビデオカードから撤退したのはそれ(リファレンスデザイン以外不許可)が理由だもんなぁ。
つか、当のGDP自体がクラウドファンディングとかで社社製品だってのに開発費ケチってたりするようなものじゃん。
既存ソフトにハードを合わせないといけないGPDとハードに新規ソフトを合わせればいいゲーム機じゃ話が違うでしょうね。
まあ、AMDだとメーカーお勧め以外でのノウハウ無い所は多いからな。
>AMDは、HuaweiやQuantaといった大手に対して深いレベルの技術サポートを提供していますが、>中小企業はなかなかしてくれず、レスポンスもよくありません。>一方、Intelは中小企業のみならず、大学レベルでも技術サポートを提供しているため、>リファレンスが非常に充実しており、問題が少ないんです。ほう。
それはAppleに聞いてみたらどないや?内情を知ってる人がいるかどうかわからんここに「あかんかったんか?」と聞いても妄想以上のことはかえってこんで。
なお妄想でも複数の理由が即浮かぶ#リンク先のインタビューで「Appleの共同開発者」とあるので、逆にAMDとはそういう協力体制がない#後述の統合アーキテクチャ計画を考えると今更そういう体制を作るのは悪手と判断#AMDのRyzen生産能力に余裕が少なく、Mac用に十分な数を安定的に供給できる確証が薄い#みんなに言われている「iPhone、iPad、Macの統合アーキテクチャ作りたい」という計画がもともとあった#etcetc...
Zenはピーク性能はともかく燃費が微妙なのでじゃあAMD64じゃなくてもいいやってなったんでしょうな。
そうそう。だから、Appleはアプリ開発者に負の遺産を残さないよう、どんどん切り捨てて新しいものだけを使うように強制してるんだね!
負じゃない遺産も切り捨ててます。
花柄とか水玉とか五色とか?
iOSアプリの開発なら、iOS Proの走るデスクトップに開発環境を作るのが一番いいというわけですな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
定期的にリセットしたくなるよね (スコア:0)
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。
一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。
CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:4, 参考になる)
>サブスクリプト化したりと
subscriptionの動詞形はsubscribeだぞ
スクリプトどこから出てきた
Re: (スコア:0)
> 生暖かく見守ってあげるもんだよ
本人の思想信条や性癖性格に基づかない単なる誤りだからそうは思わないなぁ
この際は自発的に問うていないのでことわざの原義とは若干違うけど、
私だったら聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥と思って得したと思う、と思う
指摘された直後はさすがに相当恥ずかしい思いをするけど
Re: (スコア:0)
> 本人の思想信条や性癖性格に基づかない単なる誤りだからそうは思わないなぁ
いや、思想信条は分からないが、性癖性格には依存すると思うね。
解らなければ聞く、解らなければ調べる、そういう性癖性格を持つ人間にはありえない間違いだと思うよ。
> 私だったら聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥と思って得したと思う、と思う
> 指摘された直後はさすがに相当恥ずかしい思いをするけど
キミは間違いを糧にする事が出来る強い人間だ。言葉が自らを裏切ってないならば、ね。
だが、世の中そういう人間は少数なのだよ。
サブスクリプトくんも多分違う。
Re: (スコア:0)
> いや、思想信条は分からないが、性癖性格には依存すると思うね。
> 解らなければ聞く、解らなければ調べる、そういう性癖性格を持つ人間にはありえない間違いだと思うよ。
横から失礼。
間違って覚えてしまっただけじゃないのコレ
まさかいちいち自分が覚えた言葉を再度精査しているの?
> だが、世の中そういう人間は少数なのだよ。
これはどうかな
通常、社会に出る前でも出た後でも、そういう人は「わからないなら聞け」と徹底的に指導されるよ
もちろんそれでも自分が分からないことを他の人に聞けない人はいるけど、そっちのほうが少数派じゃない?
そんなひとが建設現場や消防活動で作業しようとすれば生命の危険に直結するし、営業に出ればお客さんに適当なこと言って勝手に話を進めて、挙句にうちじゃその価格じゃだめだっての!妥協できる範囲をなんで事前に相談しないんだ!って・・・
あれ?まてよ、いるな・・・そういうの・・・
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:1)
いわゆる作り直したい病ですね。
本当にわかってる人が覚悟決めて作り直す場合はともかく、
そうじゃない意識高い系の人がやらかす場合もありがち。
ものになるのは五分五分以下の印象。
Re: (スコア:0)
まあユーザーやサポートは毎回てんてこ舞いしているけども、エコシステム的には再投資を呼び込めるのでApple的には止められないだろうね。
Re: (スコア:0)
せっかく動くようになった egword Universal 2 は短い寿命になりますね
Re: (スコア:0)
ま、さっさと買い替えない不信心者もそこそこ居るだろうし。
Re: (スコア:0)
確かにそういう場合もある。
でも、レガシーをサポートし続けるよりは新しくした方がいい場合もあるんだよ。
Re: (スコア:0)
それメーカー側の都合に過ぎないよなと。
Re: (スコア:0)
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
Re: (スコア:0)
AppleがAチップをMacにも搭載する噂はありましたね
ネットメディアだと2年前から噂は顕著になり始めていたように記憶しています
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかと
IntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
PowerPCが、IBMのPOWERをベースにしたAppleの独自CPU(となるはず)だったからな。
PowerPCの性能が悪すぎてIntelにするしかなかったが、構成要素の全てを自社開発したかったのは、ずっとそうだろう。
Appleは、ジョブズが戻る前からそういう組織
自社CPUにすることもずっと考えたただろうし、GPUもメモリやストレージに至るまで、全部自社開発したいだろうね。
Re: (スコア:0)
ブランドイメージのおかげで利益率は高いけど、販売台数は減り続けてきているので、そもそも自社で独自アーキテクチャを開発する意味は薄いでしょうね。
ARMベースにすれば、設計コストはさほどかからないし、廉価モデルはiPhoneと共通化できるから利益的に美味しい。とかそういう理由な気がしますね。
いざとなれば、某社から早いCPU [impress.co.jp]かってくればええやん(笑)
Re: (スコア:0)
(POWER搭載のiPhone作ってもいいのよ。)
Re: (スコア:0)
>ブランドイメージのおかげで利益率は高いけど、販売台数は減り続けてきている
減っていても2019年10-12月のiPhoneの出荷量は7380万台(https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS45964220)。一方、同四半期のパソコン業界全体の出荷量は7,061万台(https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2020-01-13-gartner-says-worldwide-pc-shipments-grew-2-point-3-percent-in-4q19-and-point-6-percent-for-the-year)。
iPhoneと開発費を共用出来るという前提なら、AppleのスケールメリットはIntelとも殴り合える規模になってるんだよ。
Re: (スコア:0)
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかと
IntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
ジョブズが亡くなったのはIntelが輝いていたSandy Bridgeの頃。
Pentium 4の大失敗をCore, Core 2, Core iと一気に挽回していた流れにIntel Macも乗っていたので、
Powerをやめて正解だったとしか思ってなかったんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
G5の高クロック化が進まなかったからね。
Appleは何GHzとか、クロックだけでは性能を測れないって言うのが精一杯だった。IBMはやろうとしたけど出来なかったのか、それともやる気がなかったのか知らないけど。その後ゲーム機でPPCのマルチコアも高クロック化もやってるところを見ると、やる気出なかったのかな。
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。もともとそういう体質だとすれば、intelがどうかなった時の事も想定してAxチップを育てていたのも不思議ではないな。
Re: (スコア:0)
PowerPCでもP.A. SemiのPWRficientは性能良さげだったんだけどねー
アップルが買収してPowerPC自分とこで作んのかと思ったらARMに化けちまった
Axチップの設計にノウハウは生かされたんだろうけど
Re: (スコア:0)
ジョブズがVAIOへのMacOS提供を打診していたという話 [gizmodo.jp]もありますし、
気に入ったマシンであればx86であってもいつでもOS Xを動かせるようにしてたんでしょう。
OS Xの元になったNeXTSTEPにはi386版もありましたし。
Re: (スコア:0)
えー。
CHRPの顛末を見る限り、Appleというかジョブスが自社ハード以外にMac OSを提供する未来は見えなかったけど。
CHRPをAppleに潰された恨みは忘れない。
Re: (スコア:0)
CHRPの死因は他社が誰も乗ってこなかったところにあるだろ。Appleの責任がゼロとはいわんが、IBMやモトローラの責任も重いぞ。
Mac互換機の話をしたかったのならAppleというかジョブズを恨むのもわかる。でもあれCHRPじゃないし。
Re: (スコア:0)
想像のままで全然大丈夫なコメントだと思う。ジョブズいる?
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:1)
Appleに関する想像を語るとき、なぜ人類はイタコ芸を始めてしまうのか
Re: (スコア:0)
ジョブズが残して託した今後の計画が知りたいなぁ、とは思うよ
# レスコメントの多くはマウントの取り合いである
Re: (スコア:0)
実際そんなもん残ってるのかね?
そっちは輪をかけてゴミくず (スコア:0)
GPDなんかRyzenデバッグに一年かけたけど出来上がらなくてIceLakeで作り直した [impress.co.jp]レベル。
Intelのサポートに満足できない要求水準ならAMDは検討対象にも入らないよ。
Re: (スコア:0)
Sony と MS のことを考えると、GPD の金の払いが良くなかったじゃないの?
Re: (スコア:0)
金払いってか、数千個位しか売れる見込みがないニッチなビジネスに貴重なリソースを割り当てるわけには行かないって。
Re:そっちは輪をかけてゴミくず (スコア:1)
そういう考えだからいつまでたってもサポートがゴミくずなんだよなぁ。
IntelやNvidiaは中小や大学研究室レベルにも細かいサポート提供してフィードバックを得て、ノウハウを蓄積して製品改良や設計サポートに回す体制ができてるからシェアがとれてる。
AMDはもの作って終わりの投げっぱなしジャーマン、って20年前から言われてて変わらないね。
Re: (スコア:0)
うなるほどお金があるからできるんじゃないの、そういう細かいサポートは。
それとも足らぬ足らぬは工夫が足りぬか?
Re: (スコア:0)
これはちょっと違う。
Intelはこの通り作ったら動きますと言うリファレンスデザインを多く提供してるだけ。
設計能力皆無でも、指定の部品買ってきてその通りに作れば動くものができる。
自分で開発するところに対するサポートは、IntelもAMDも変わらないと言うか、売れる数と金払い次第。
だからゼロから開発できる大手PCは普通にAMDモデル出してるし、元々リファレンスが無い工場向けとか組み込み向けとかにも意外とAMDはたくさん使われてる。
Re: (スコア:0)
NDAあるからよー話せないけど、基本リファレンスデザインどおりじゃないとまともなサポートは受けられないし、お仕着せセットがほぼSoC周辺の主要チップすべてなんだよね。そりゃアートワークしくってなけりゃ動くわってレベル。
もちろんそんなセット作れるだけのエコシステムを築けてるってことなんだけど、AMDにはそういう真似はできないわなあ。BOMが必然的にリファレンスデザインからかけ離れていくので不具合は多くなるだろうね。
Re: (スコア:0)
NvidiaのGPUなんてここ10年以上リファレンスデザインでのボード製造しか許してないじゃん
Re: (スコア:0)
20年で済むぅ?
https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/ [ascii.jp]
Re: (スコア:0)
Intelはともかく、Nvidiaは20年前、AMDの1/10以下の規模ですよ。
数年前に逆転されましたが。
Re: (スコア:0)
それでもナンバーワンであって、二番手はATIだったような。
Re: (スコア:0)
今はなきカノープスがビデオカードから撤退したのはそれ(リファレンスデザイン以外不許可)が理由だもんなぁ。
Re: (スコア:0)
つか、当のGDP自体がクラウドファンディングとかで社社製品だってのに開発費ケチってたりするようなものじゃん。
Re: (スコア:0)
既存ソフトにハードを合わせないといけないGPDとハードに新規ソフトを合わせればいいゲーム機じゃ話が違うでしょうね。
Re: (スコア:0)
まあ、AMDだとメーカーお勧め以外でのノウハウ無い所は多いからな。
Re: (スコア:0)
>AMDは、HuaweiやQuantaといった大手に対して深いレベルの技術サポートを提供していますが、
>中小企業はなかなかしてくれず、レスポンスもよくありません。
>一方、Intelは中小企業のみならず、大学レベルでも技術サポートを提供しているため、
>リファレンスが非常に充実しており、問題が少ないんです。
ほう。
Re: (スコア:0)
それはAppleに聞いてみたらどないや?
内情を知ってる人がいるかどうかわからんここに「あかんかったんか?」と聞いても妄想以上のことはかえってこんで。
なお妄想でも複数の理由が即浮かぶ
#リンク先のインタビューで「Appleの共同開発者」とあるので、逆にAMDとはそういう協力体制がない
#後述の統合アーキテクチャ計画を考えると今更そういう体制を作るのは悪手と判断
#AMDのRyzen生産能力に余裕が少なく、Mac用に十分な数を安定的に供給できる確証が薄い
#みんなに言われている「iPhone、iPad、Macの統合アーキテクチャ作りたい」という計画がもともとあった
#etcetc...
Re: (スコア:0)
Zenはピーク性能はともかく燃費が微妙なのでじゃあAMD64じゃなくてもいいやってなったんでしょうな。
Re: (スコア:0)
そうそう。
だから、Appleはアプリ開発者に負の遺産を残さないよう、どんどん切り捨てて新しいものだけを使うように強制してるんだね!
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:1)
負じゃない遺産も切り捨ててます。
Re: (スコア:0)
花柄とか水玉とか五色とか?
Re: (スコア:0)
iOSアプリの開発なら、iOS Proの走るデスクトップに開発環境を作るのが一番いいというわけですな
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:1)