アカウント名:
パスワード:
利用者少なかったから放置気味だったんでしょうかね〜
これは仕様の話だとおもいますけどね。VPN接続開始で既存の接続を切って良いのかって話で、切らない挙動も多い(むしろそれが大多数では?)と思いますよ。Appleはエンドユーザーに選択させる事で複雑化させるのを嫌うので有る程度は致し方なしかも。
VPN常時接続をもっと手軽にMDMなしで使えるようにさせてくれって方向で攻めるべきかと。
そもそも、
1. 特に重要な情報をやりとりないので、普段はHTTPなどの平文接続で繋いでいる状態2. よし、ここからは重要な情報を送るので通信を暗号化しよう、とVPNをONに
という状況がかなりニッチに思える。で、TCPの仕様からして、そうやった場合に得られる結果は、
a. 1で繋いだ接続が切られた上、再接続以降はVPNを通して暗号化されるb. 1で繋いだ接続はそのまま。そのままなのでVPNも通らず暗号化もされない
のどっちかになるわけで、そんなニッチな使い方をするユーザの期待する動作はaじゃないかなぁ。
c. 1で繋いだ接続が維持された上で、それ以降のやりとりは暗号化され
既存コネクションはそのまま非VPN、新規コネクションからVPN経由なんて感じでは?VPNセッション張るだけでSSHとかのセッションが切られるとか困る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
しかしVPN絡み続きますね (スコア:0)
利用者少なかったから放置気味だったんでしょうかね〜
Re: (スコア:1)
これは仕様の話だとおもいますけどね。
VPN接続開始で既存の接続を切って良いのかって話で、切らない挙動も多い(むしろそれが大多数では?)と思いますよ。
Appleはエンドユーザーに選択させる事で複雑化させるのを嫌うので有る程度は致し方なしかも。
VPN常時接続をもっと手軽にMDMなしで使えるようにさせてくれって方向で攻めるべきかと。
Re: (スコア:0)
そもそも、
1. 特に重要な情報をやりとりないので、普段はHTTPなどの平文接続で繋いでいる状態
2. よし、ここからは重要な情報を送るので通信を暗号化しよう、とVPNをONに
という状況がかなりニッチに思える。
で、TCPの仕様からして、そうやった場合に得られる結果は、
a. 1で繋いだ接続が切られた上、再接続以降はVPNを通して暗号化される
b. 1で繋いだ接続はそのまま。そのままなのでVPNも通らず暗号化もされない
のどっちかになるわけで、そんなニッチな使い方をするユーザの期待する動作はaじゃないかなぁ。
c. 1で繋いだ接続が維持された上で、それ以降のやりとりは暗号化され
Re:しかしVPN絡み続きますね (スコア:0)
既存コネクションはそのまま非VPN、新規コネクションからVPN経由なんて感じでは?
VPNセッション張るだけでSSHとかのセッションが切られるとか困る。