アカウント名:
パスワード:
広告だって、著作物だからね。許諾を求めるか、フェアユースとかの例外に含まれるように頑張ってリトライするしかない。
～だから当たり前という思考停止はよろしくない。
例えばテレビで放送された番組は、かつて他人がコピーを公開することが許されていた。今は法改正によりアウトになったが、それ以前には放送という特性を鑑みて例外とされていたわけだ。
タレコミ文の「広告アーカイブは著作権的には微妙なところ」という記述も、そういう背景をご存知だからなのだと思う。
法律をフェアなものにするためには様々なケースを考慮しなければいけない。レアなケースをカバーすればするほど複雑怪奇な条文になるが、それはフェアであろうとするがゆえだ。それに反する画一的な「当たり前」という思考は害悪でしかないのだよ。
この中のどこかにはあるという雑然とした状態と、取捨選択されて整理陳列された状態はだいぶ違う気もする。
細かい話だけど、そここそが肝であって、「というだけ」では済まされないところでしょう。
巨大倉庫の中にうっちゃられていた古道具に価値を見出して、埃をはたいてきれいに並びなおして陳列した行為こそ、値打ちがあるんじゃないかと個人的には思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
著作物だから当たり前 (スコア:0)
広告だって、著作物だからね。
許諾を求めるか、フェアユースとかの例外に含まれるように頑張ってリトライするしかない。
著作物だろうとケースバイケース (スコア:5, 興味深い)
～だから当たり前という思考停止はよろしくない。
例えばテレビで放送された番組は、かつて他人がコピーを公開することが許されていた。
今は法改正によりアウトになったが、それ以前には放送という特性を鑑みて例外とされていたわけだ。
タレコミ文の「広告アーカイブは著作権的には微妙なところ」という記述も、そういう背景をご存知だからなのだと思う。
法律をフェアなものにするためには様々なケースを考慮しなければいけない。
レアなケースをカバーすればするほど複雑怪奇な条文になるが、それはフェアであろうとするがゆえだ。
それに反する画一的な「当たり前」という思考は害悪でしかないのだよ。
Re:著作物だろうとケースバイケース (スコア:1)
Re:著作物だろうとケースバイケース (スコア:1)
この中のどこかにはあるという雑然とした状態と、
取捨選択されて整理陳列された状態はだいぶ違う気もする。
Re:著作物だろうとケースバイケース (スコア:2)
Re: (スコア:0)
細かい話だけど、そここそが肝であって、
「というだけ」では済まされないところでしょう。
巨大倉庫の中にうっちゃられていた古道具に価値を見出して、
埃をはたいてきれいに並びなおして陳列した行為こそ、
値打ちがあるんじゃないかと個人的には思うけどね。
Re:著作物だろうとケースバイケース (スコア:2)
あくまでも不特定多数の目に触れなくなるだけの話で。
そういや、キヤノン販売時代のAppleのカタログ結構まだあるな。