「米上院議員、AppleやFacebookがバックドアを作らないなら法律で規制すると迫る」記事へのコメント

そもそもの問題として

[simon (1336)]

＞両社の顧客による暗号化されたメッセージのやり取りを傍受する手段

それってプライバシーの侵害じゃないのか？
通信の秘密の自由とか検閲の禁止とかいうアメリカの憲法の規定にはひっかからないのかしら

なにもかも政府に筒抜け、ってのは健康的じゃないと思うんだ
香港みたいなことにならないためにも

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカの憲法は通信の秘密なんて保証してませんよ

Re:

[Anonymous Coward]

検閲の禁止や通信の秘密は規定していませんが、「国民が、不合理な捜索および押収または抑留から身体、家屋、書類および所持品の安全を保障される権利は、これを侵してはならない」(修正第4条)があります。

「押収」と「書類および所持品」を通信環境に適用すれば、その侵害を制限する法理が成立、、、しそうに見えます。
検索すると、最高裁が色々に解釈しているらしいことが伺えます。

Re:

[Anonymous Coward]

国家国民を守るためという合理的な理由なんだろ。
アメリカに夢見過ぎ。

Re:

[Anonymous Coward]

合衆国憲法には通信の秘密の規定がないって有名でしょ?
というかそんなもんを憲法に書いてるのは先進国ではドイツと日本だけ。
敗戦国で自由にスパイ活動するための規定だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

妄想乙