アカウント名:
パスワード:
Appleはいつも通り、いい意味で頭がおかしい。いきなり1.5TBて、、、普通の人類なら「なんだその数字は…」だよ。まあMac使ってるクリエイターには、かねてより望まれていた数字なのかな。
いやあ、ムービーならともかくスチル撮影でこんなもん要らんだろう。GPUや3桁以上のGBなんて積んでもほとんどメリットないぞ。あるとしたら、いっぺんに何十枚何百枚と合成する超ニッチ用途くらいか?
Windowsマシンでカスタムできるワークステーションを物色すればメモリ1.5TBどころか3TBだって載せられるマシンはたくさんあるんだからMacProの選択肢に1.5TBがあるのは別に普通なんじゃ……実際に周りに載せてる人がいれば「頭おかしい」って思うけどしかしメモリの値段安いな、Dellだと倍はする
1990年代前半にBBSで知り合った絵描きさんがMacにメモリ1GB積んだという話を聞いてのけぞった憶えがある。Windows3.1の時代だから4MBあったら多い方だったはず。「640KBで充分」がギャグじゃなかった時代。ハードディスクも標準で100MBとかだったはず。#ここまで書いて自分の記憶を疑い始めた。当時のMacにメモリ1GB積めたかな。1桁間違ってるかも。
1994年の第1世代PowerMacも264MBが限界で、1995年の第2世代PowerMac 9500でようやく1GBの大台に乗せることが可能になりました。なので、上の書き込みの人の記憶は年度かRAMの数字がちょっとずれているのでしょう。
あと、1994年時点で4MBが「多い」というのは少々大げさです。第1世代PowerMacは8MBハンダ付け+SIMMスロット x 2という構成で、同世代の60MHz Pentiumも標準構成はそれくらいが普通でした。(当時PowerMac 6100のスペックを必死で調査して買ったのでよく覚えています。)
1994年に初めて買ったEpson機(所謂国民機)は、4MBのメモリを搭載していた。確か21万くらいだからハイエンドとはいえなかったはず。HDDは内蔵してなかったので500MBのHDD(6万くらい)を同時に買って「大き過ぎないか」と言われたっけ。
# メモリは最終的には20MBまで増設したっけ。Win95はそれでも遅かったが。
あ、20MBはいくらなんでも多すぎ。12MBの間違いだ。2回増設していたことを覚えていたが、8MBを2回も買ったはずがない。
# やはり順調にボケつつあります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:0)
Appleはいつも通り、いい意味で頭がおかしい。
いきなり1.5TBて、、、普通の人類なら「なんだその数字は…」だよ。
まあMac使ってるクリエイターには、かねてより望まれていた数字なのかな。
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
フルスペックな数百万のモデルでも,
単価最低数百万単位のスチル撮影とか, 数十億動く映画とか,
そういうところで「動く編集室」扱いとして使うには費用対効果は十分あるしね。
もっとも,写真家や漫画家やイラストレータが使う場合,
最低モデルの8コアでは(陳腐化的に)心許ないので,CPUにプラス10万か20万が実用ラインか。
そうすると,70~80万か。本当に必要な人なら買える値段ではあるか。
とりあえず,1台だけ(経費で)買おう。
ウチ的には1台辺り税込み40万ぐらいまでが揉めずに買える限度なんだよな。
稟議書くのめんどくせえ。
Re: (スコア:0)
いやあ、ムービーならともかくスチル撮影でこんなもん要らんだろう。GPUや3桁以上のGBなんて積んでもほとんどメリットないぞ。
あるとしたら、いっぺんに何十枚何百枚と合成する超ニッチ用途くらいか?
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
予算が多くてクライアントも超大手で, モデルも超一流,という現場で
MacPro持ち込んでドヤる人たちにとっては,必要な器材かと思いますよ。
「普通のMac好き」なら一番安いの買っても問題ないかと。
ただ,それこそ新陳代謝の遅いMacProなので,
5年以上使うつもりなら,陳腐化を見込んでCPUだけは1つでもスペック高めにしとくのが吉。
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:1)
Windowsマシンでカスタムできるワークステーションを物色すればメモリ1.5TBどころか3TBだって載せられるマシンはたくさんあるんだからMacProの選択肢に1.5TBがあるのは別に普通なんじゃ……
実際に周りに載せてる人がいれば「頭おかしい」って思うけど
しかしメモリの値段安いな、Dellだと倍はする
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
とにかく「高い部品てんこ盛りだから高いのは当たり前」というw
MacProが高いのは仕方ないとして,真ん中辺りのMacを出せ,に尽きるんですけどねえ。
iMacProみたいな一体型を求めてるわけじゃないというか。
Re: (スコア:0)
1990年代前半にBBSで知り合った絵描きさんがMacにメモリ1GB積んだという話を聞いてのけぞった憶えがある。
Windows3.1の時代だから4MBあったら多い方だったはず。「640KBで充分」がギャグじゃなかった時代。
ハードディスクも標準で100MBとかだったはず。
#ここまで書いて自分の記憶を疑い始めた。当時のMacにメモリ1GB積めたかな。1桁間違ってるかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1994年の第1世代PowerMacも264MBが限界で、1995年の第2世代PowerMac 9500でようやく1GBの大台に乗せることが可能になりました。
なので、上の書き込みの人の記憶は年度かRAMの数字がちょっとずれているのでしょう。
あと、1994年時点で4MBが「多い」というのは少々大げさです。第1世代PowerMacは8MBハンダ付け+SIMMスロット x 2という構成で、同世代の60MHz Pentiumも標準構成はそれくらいが普通でした。
(当時PowerMac 6100のスペックを必死で調査して買ったのでよく覚えています。)
Re: (スコア:0)
1994年に初めて買ったEpson機(所謂国民機)は、4MBのメモリを搭載していた。確か21万くらいだからハイエンドとはいえなかったはず。
HDDは内蔵してなかったので500MBのHDD(6万くらい)を同時に買って「大き過ぎないか」と言われたっけ。
# メモリは最終的には20MBまで増設したっけ。Win95はそれでも遅かったが。
Re: (スコア:0)
あ、20MBはいくらなんでも多すぎ。12MBの間違いだ。
2回増設していたことを覚えていたが、8MBを2回も買ったはずがない。
# やはり順調にボケつつあります