アカウント名:
パスワード:
領土問題のある地域は、当事者国ではその国の主張通り、それ以外の国では両方併記するのが無難と言えば無難かもしれない。片方または両方が「領土問題ですらない、当然のごとく自分の領土」と言ってる場合もあるから、完璧ではないけどね。でも「領土問題ですらないと言うなら、他の主張をしてる彼らと話をつけてきてください、それまでうちは中立です」とは言えるんじゃないかなぁ。
ところが、両論併記が中立じゃないケースもあるから難しい。例えば日本海に対する韓国海とかペルシャ湾に対するアラビア湾とか。誰もそんな名前で呼んでた人は居ないのに、今の名前が気に食わないから変えようと主張してるケースで両論併記してしまうと、クレームを付けた側にとっては部分勝利になってしまう。だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
だからこのロシアモードみたいな対応は極めて中立というか公平性の高い対応なんだよね。逆にこの施策に文句をつける方が内政干渉的発言になるくらい。
この件では一見ロシアの要求を受け入れているかのように見えて、実際には世界各国でこのような地図表記を設定しているのはロシアだけ、という現実をAppleが消極的に突き付けてもいる構図でもある。
さりとて個別の案件をいちいち吟味して、誰しもが納得する記法を取るなんて不可能だからさ。領土紛争は国家マターと割り切って、企業は機械的な両論併記をすることで免責される、みたいなコンセンサスが世界的にとれれば、それはビジネス的には歓迎すべきじゃないかな。
機械的な両論併記そのものが侵略の方法として利用されるっつってんのに「侵略側に肩入れすれば無罪」は通らねえだろ
企業に判断させたところで、その国の企業は侵略の方法に使われるわけだが。
別にいいんだけどさ、たとえば尖閣諸島を日本って断言してるマップアプリ開発してる会社に、所属企業の資本とかが提携してるってだけで、邦人が中国で誘拐されようが処刑されようが構わんっていうなら。
紛争を避けるためにはどんだけ火種を作ってもいいってすごい理屈だよな。それとも何か、完全に鎖国でもするか？そうすりゃ国内サービスは政府のいいなりだし、国外サービスは入ってこなくなるから問題は起こらんだろうけど。
侵略を受け入れない敵国の民間人を処刑するって、国際法的に戦争行為だよね?国交は断絶したものとみなされるし防衛するのも当然だと思うんだけど…
その状況でも日本側にしか原因を求めないって、日本人以外を法的な能力のある人間と見てないってことになるんでは?
日本企業だからって中国国内で中国政府にケンカ売るほど頑張らなくていいと思う。というか迷惑ですらある。
そんなコンセンサスはできるわけないというかコンセンサスとして成立していないよ、それ
> だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。 第三者はどうでもいいから余計ね...OSMは実効支配ベースなので割りと明確だけど、そうなるとどこの国でも正式に使うにはちょっと無理な代物になる。
海面については世界標準の公称があるから、併記せずにそれ使っとけば中立と言えるよ
そもそも海洋に関しては国際名を管理している国際団体がいるんですけどねぇ自国内で日本海をどう呼ぶかは自由だけど国際的には日本海みたいな。
それをひっくり返そうとする為の足掛かりになるからダメですな
阿保、そんなことやったら問題でないものが問題になるって話だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もう少し踏み込んで (スコア:0, すばらしい洞察)
領土問題のある地域は、当事者国ではその国の主張通り、それ以外の国では両方併記するのが無難と言えば無難かもしれない。
片方または両方が「領土問題ですらない、当然のごとく自分の領土」と言ってる場合もあるから、完璧ではないけどね。でも「領土問題ですらないと言うなら、他の主張をしてる彼らと話をつけてきてください、それまでうちは中立です」とは言えるんじゃないかなぁ。
両論併記は中立とは限らない (スコア:3, すばらしい洞察)
ところが、両論併記が中立じゃないケースもあるから難しい。
例えば日本海に対する韓国海とかペルシャ湾に対するアラビア湾とか。
誰もそんな名前で呼んでた人は居ないのに、今の名前が気に食わないから変えようと主張してるケースで両論併記してしまうと、クレームを付けた側にとっては部分勝利になってしまう。
だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
Re:両論併記は中立とは限らない (スコア:1)
だからこのロシアモードみたいな対応は極めて中立というか公平性の高い対応なんだよね。
逆にこの施策に文句をつける方が内政干渉的発言になるくらい。
この件では一見ロシアの要求を受け入れているかのように見えて、実際には
世界各国でこのような地図表記を設定しているのはロシアだけ、という現実をAppleが消極的に突き付けてもいる構図でもある。
Re: (スコア:0)
さりとて個別の案件をいちいち吟味して、誰しもが納得する記法を取るなんて不可能だからさ。
領土紛争は国家マターと割り切って、企業は機械的な両論併記をすることで免責される、みたいなコンセンサスが世界的にとれれば、それはビジネス的には歓迎すべきじゃないかな。
Re:両論併記は中立とは限らない (スコア:2, すばらしい洞察)
機械的な両論併記そのものが侵略の方法として利用されるっつってんのに「侵略側に肩入れすれば無罪」は通らねえだろ
Re:両論併記は中立とは限らない (スコア:1)
企業に判断させたところで、その国の企業は侵略の方法に使われるわけだが。
別にいいんだけどさ、たとえば尖閣諸島を日本って断言してるマップアプリ開発してる会社に、所属企業の資本とかが提携してるってだけで、邦人が中国で誘拐されようが処刑されようが構わんっていうなら。
紛争を避けるためにはどんだけ火種を作ってもいいってすごい理屈だよな。
それとも何か、完全に鎖国でもするか？そうすりゃ国内サービスは政府のいいなりだし、国外サービスは入ってこなくなるから問題は起こらんだろうけど。
Re: (スコア:0)
侵略を受け入れない敵国の民間人を処刑するって、国際法的に戦争行為だよね?
国交は断絶したものとみなされるし防衛するのも当然だと思うんだけど…
その状況でも日本側にしか原因を求めないって、日本人以外を法的な能力のある人間と見てないってことになるんでは?
Re: (スコア:0)
日本企業だからって中国国内で中国政府にケンカ売るほど頑張らなくていいと思う。
というか迷惑ですらある。
Re: (スコア:0)
そんなコンセンサスはできるわけない
というかコンセンサスとして成立していないよ、それ
Re: (スコア:0)
> だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
第三者はどうでもいいから余計ね...
OSMは実効支配ベースなので割りと明確だけど、そうなるとどこの国でも正式に使うにはちょっと無理な代物になる。
Re: (スコア:0)
海面については世界標準の公称があるから、併記せずにそれ使っとけば中立と言えるよ
Re: (スコア:0)
そもそも海洋に関しては国際名を管理している国際団体がいるんですけどねぇ
自国内で日本海をどう呼ぶかは自由だけど国際的には日本海みたいな。
それをひっくり返そうとする為の足掛かりになるからダメですな
Re: (スコア:0)
阿保、そんなことやったら問題でないものが問題になるって話だ。