アカウント名:
パスワード:
そもそもクレジットスコアっていう指標があるはずなのに、使ってないってことなのかな?それとも既存のクレジットスコアに男女差のバイアスがかかってたってこと?
技術のアップルを活かして独自スコアによるFinTechをどうのこうのというコンセプトのはず
関連ストーリ:Apple Cardの利用限度額決定アルゴリズムが男女差別をしているのではないかとの疑惑
にある、夫婦で妻の方がクレジットスコアが高いにも関わらず妻の利用限度額は二十分の一しかないという指摘が、そもそもこの問題の発端。
一般的なクレジットスコアを使っていないか、使っていてもその寄与がかなり小さいと考えられる。
ゴールドマン・サックスの考えた最強の利用限度額判定プログラムが色々と「面白いもの」になっているのだろう。
性別情報がなくっても間接的な情報だけで利用限度額は男女に差が生まれるってことなんだろう嘘をついてないのなら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
クレジットスコアはどうしたんだろ? (スコア:0)
そもそもクレジットスコアっていう指標があるはずなのに、使ってないってことなのかな?
それとも既存のクレジットスコアに男女差のバイアスがかかってたってこと?
Re: (スコア:0)
技術のアップルを活かして独自スコアによるFinTechをどうのこうのというコンセプトのはず
Re: (スコア:0)
関連ストーリ:Apple Cardの利用限度額決定アルゴリズムが男女差別をしているのではないかとの疑惑
にある、夫婦で妻の方がクレジットスコアが高いにも関わらず妻の利用限度額は二十分の一しかないという指摘が、そもそもこの問題の発端。
一般的なクレジットスコアを使っていないか、使っていてもその寄与がかなり小さいと考えられる。
ゴールドマン・サックスの考えた最強の利用限度額判定プログラムが色々と「面白いもの」になっているのだろう。
Re: (スコア:0)
性別情報がなくっても間接的な情報だけで利用限度額は男女に差が生まれるってことなんだろう
嘘をついてないのなら