アカウント名:
パスワード:
今のに文句がある人は夫婦なら同額にすべき、とか貯金額だけで決めろ、とか正解をまず出してほしい
今のはダメだ、と言うところが共通でも実際に変えるとなればいろんな意見があるんだろうし、「今のはダメだ」派の方々で話し合って決めてくれればいいです
私としては「夫婦なら同額」で文句ないけど、夫婦と言う情報の提供や関係が納得できない人もいるだろうし…
そもそもこの問題が明らかになったのはほかに持っているクレジットカードに比べて男女で限度額が大幅に異なるってところでしょ。つまり男女間の差が既存のクレジットカードと同じぐらいだったら問題ないということ。夫婦がどうこうってのはウォズニアックが財産を夫婦共有にしていて他のカードの限度額は同額だったのにAppleCardでは極端な差が出ていたという割と固有の問題であって、夫婦なら同額とかそういう話ではない。
騒ぎの発端になったのはウォズじゃないけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
正解を決めてくれりゃそれでいいよ (スコア:4, すばらしい洞察)
今のに文句がある人は夫婦なら同額にすべき、とか貯金額だけで決めろ、とか正解をまず出してほしい
今のはダメだ、と言うところが共通でも実際に変えるとなればいろんな意見があるんだろうし、「今のはダメだ」派の方々で話し合って決めてくれればいいです
私としては「夫婦なら同額」で文句ないけど、
夫婦と言う情報の提供や関係が納得できない人もいるだろうし…
Re:正解を決めてくれりゃそれでいいよ (スコア:0)
そもそもこの問題が明らかになったのはほかに持っているクレジットカードに比べて男女で限度額が大幅に異なるってところでしょ。
つまり男女間の差が既存のクレジットカードと同じぐらいだったら問題ないということ。
夫婦がどうこうってのはウォズニアックが財産を夫婦共有にしていて他のカードの限度額は同額だったのにAppleCardでは極端な差が出ていたという割と固有の問題であって、夫婦なら同額とかそういう話ではない。
Re: (スコア:0)
騒ぎの発端になったのはウォズじゃないけどね
Re: (スコア:0)
そりゃ家族でも何でもない他人の限度額とか知らんしね普通