アカウント名:
パスワード:
買い物ステレオタイプの妻は沢山買い物するから限度額が高いとかくだらない指摘
コンピューターの判断でも差別は差別
>コンピューターの判断でも差別は差別
判断させるアルゴリズムを仕込んだ人がいるよね。与信スコアよりも性別を優先させた人。
#「コンピューター」って最近あんまり書か/言わないね。
今アメリカで問題になってるのは「AIで正確に予測したら、社会的強者のスコアが高く出た」ケース
「社会的強者の方が仕事が出来るので、弱者は帰れ」では機会の平等が達成されない弱者に下駄履かせるのは、可哀想な弱者を保護してやるためでもあるけど、社会の多様性を確保して社会が長期的に見て局所最適に陥らないよう、数十年〜規模で衰退しないようにするためでもある
だから「働いている可能性の低い女の場合や、女の可能性が高い経歴は、警戒して与信枠を低く抑えるべき」という「正確な計算結果」が出てしまった場合、それは差別であり排除すべき偏見ということになる仮に科学的事実であっても人権が優先するわけ
>今アメリカで問題になってるのは「AIで正確に予測したら、社会的強者のスコアが高く出た」ケース
AIって自然発生する神様ではないので、「正確に予測」ではなくて、コーディング(教師データの傾向、とかでもいいけど)されたとおりにしか判定しないよね。
つまるところ、「正確に予測した」ではなくて、元々「社会的強者」を高くスコア付けるアルゴリズムだっただけでは?
そう言っているのでは?というかAIが神様的に予測出すのだという前提は書いてないんじゃないか
いいえAIのソフトはみんな同じだし何度も言ってるように「正確=中立=合法」という発想は間違いという話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
逆にしたら逆で叩かれるんじゃね (スコア:0)
買い物ステレオタイプの妻は沢山買い物するから限度額が高いとか
くだらない指摘
Re: (スコア:0)
コンピューターの判断でも差別は差別
Re: (スコア:1)
>コンピューターの判断でも差別は差別
判断させるアルゴリズムを仕込んだ人がいるよね。
与信スコアよりも性別を優先させた人。
#「コンピューター」って最近あんまり書か/言わないね。
Re: (スコア:0)
今アメリカで問題になってるのは「AIで正確に予測したら、社会的強者のスコアが高く出た」ケース
「社会的強者の方が仕事が出来るので、弱者は帰れ」では機会の平等が達成されない
弱者に下駄履かせるのは、可哀想な弱者を保護してやるためでもあるけど、社会の多様性を確保して
社会が長期的に見て局所最適に陥らないよう、数十年〜規模で衰退しないようにするためでもある
だから「働いている可能性の低い女の場合や、女の可能性が高い経歴は、警戒して与信枠を低く抑えるべき」
という「正確な計算結果」が出てしまった場合、それは差別であり排除すべき偏見ということになる
仮に科学的事実であっても人権が優先するわけ
Re:逆にしたら逆で叩かれるんじゃね (スコア:0)
>今アメリカで問題になってるのは「AIで正確に予測したら、社会的強者のスコアが高く出た」ケース
AIって自然発生する神様ではないので、「正確に予測」ではなくて、
コーディング(教師データの傾向、とかでもいいけど)されたとおりにしか判定しないよね。
つまるところ、「正確に予測した」ではなくて、元々「社会的強者」を高くスコア付けるアルゴリズムだっただけでは?
Re: (スコア:0)
そう言っているのでは?
というかAIが神様的に予測出すのだという前提は書いてないんじゃないか
Re: (スコア:0)
いいえ
AIのソフトはみんな同じだし何度も言ってるように「正確=中立=合法」という発想は間違いという話