アカウント名:
パスワード:
指導よろしく。
非公開APIを使うのはホテルでスタッフオンリーと書かれた部屋に勝手に侵入するのと同じだよね出禁にするしかないわ
たとえが悪いのでは？ 宗教施設に異教徒が勝手に侵入するのと同じと言わないと。
信者獲得のために異教徒を受け入れるのはよくある話なので、その例えは無理じゃね
宗教に喩えるのがそもそも不適切だと思いますけどね。まあ宗教施設の中には信徒でも一部の人間だけが入れる施設がありますからまあ喩えようによっては通じるかも。そもそも人間は入れない施設もあったりしますけど。
内部と関係している人は工事現場の中を通れて近道できるけど、外部の人は、回り道しないといけないから大変だから不公平、みたいな？
特許をとってない発明(あえて非公開を選ぶこともある)と同じものが偶然できてしまった、という比喩は不適切かなぁ。
App Storeがソフトウェアの唯一のインストール方法じゃないし、いいんじゃないかな。外部アプリケーションのインストールを禁止しているわけじゃない。
互換性を保証できないから、技術的な問題を理由に正当化できるのでないかと。
> 互換性を保証 ここ笑うとこですかね？ AndroidやWindowsならともかく。
？非公開APIなんだからiOSの中でも使用できない環境が存在しても不思議ではないでしょ？
あるいは不具合の対応で準内部実装な非公開APIを変更したときに、いっせいに死んでしまうからな...
# Windowsでも非公開APIだと互換性というか継続性的にはあやしくなってたしなあ...# そらしょうがないよね
サービスパックレベルでどんどんパッケージソフトを殺して買い直させるっていうAppleの互換性の酷さを知らないのがバレバレだから笑われてるんだぞ
いつからAppleは公開APIの（OSやハードのバージョン間での）互換性を保証してくれるような、開発者フレンドリーで常識的な企業になったんだ。iOSで開発・保守してみ。公開APIしか使ってなくてもバージョンアップごとに挙動変化なんて日常だよ。
ここ、笑う所だよね※ Appleが何かを保証して出来たことなんかあったっけ？
非公開APIは突然動かなくなるリスクがあるのでブロックするのが不当とは言えないだろ。
でも非公開APIを使っているWindowsアプリが突然動かなくなったら互換性ｶﾞｰと大騒ぎするんでしょ
なんで”でも”で始まってるのかよくわからない。皆騒ぐよね。だから事前に禁止するのだ。個人的には、SOなどで調べると非公開APIを使えばできるという回答に当たることがある、そういうのは全部”できない”に分類する。
だから今騒いでるのでは
突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？かつてWindows3.1上で非公開APIを使ったMS-WORDと公開APIしか使っていない一太郎との速度差が開き、一太郎のシェアが一気に落ちたことがありましたよね。突然動かなくなるリスクを説明したうえで公開するのが妥当なのではないでしょうか。
かつてWindows3.1上で非公開APIを使ったMS-WORDと公開APIしか使っていない一太郎との速度差が開き、一太郎のシェアが一気に落ちたことがありましたよね。
IT都市伝説・マイクロソフトは非公開APIを用意することでWordやExcelの性能を上げて、ライバルをけ落とした [autumn.org]
＞突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。＞つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？
お前がAPIどころかプログラミングについて何もわかっていないけどAppleを叩きたいことはわかった。
ツリーも追えないならスラド向いてないよ
＞ 突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。＞ つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？
そうだと思う
＞ 突然動かなくなるリスクを説明したうえで公開するのが妥当なのではないでしょうか。
そうは思わない。外部利用を目的として作ったわけじゃないのだし。テレビとかのサービスマンがメンテナンスに使う機能をリスクを説明した上で公開するのが妥当とも思わないので、その辺は感じ方だろうけど、「公開」したらサポートしなきゃならんしドキュメント整備しろとか言われるしバグってるから直せとか言われるしそのリスクも考えてる？私はそんなこと言わないは通用しない世界です。
突然AppStoreからリジェクトするからって説明しとけばよかったってことなんでしょうか。
Mac App Storeで非公開APIを使ったApple公式アプリが公開されているなら、差別的な取り扱いとして独禁法違反と言えるかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
独占禁止法規制対象じゃないんですかねこれ (スコア:0)
指導よろしく。
Re:独占禁止法規制対象じゃないんですかねこれ (スコア:1, すばらしい洞察)
非公開APIを使うのはホテルでスタッフオンリーと書かれた部屋に勝手に侵入するのと同じだよね
出禁にするしかないわ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
たとえが悪いのでは？ 宗教施設に異教徒が勝手に侵入するのと同じと言わないと。
Re: (スコア:0)
信者獲得のために異教徒を受け入れるのはよくある話なので、その例えは無理じゃね
Re: (スコア:0)
宗教に喩えるのがそもそも不適切だと思いますけどね。
まあ宗教施設の中には信徒でも一部の人間だけが入れる施設がありますからまあ喩えようによっては通じるかも。
そもそも人間は入れない施設もあったりしますけど。
Re: (スコア:0)
内部と関係している人は工事現場の中を通れて近道できるけど、
外部の人は、回り道しないといけないから大変だから不公平、みたいな？
Re: (スコア:0)
特許をとってない発明(あえて非公開を選ぶこともある)と同じものが偶然できてしまった、という比喩は不適切かなぁ。
Re: (スコア:0)
App Storeがソフトウェアの唯一のインストール方法じゃないし、いいんじゃないかな。外部アプリケーションのインストールを禁止しているわけじゃない。
Re: (スコア:0)
互換性を保証できないから、技術的な問題を理由に正当化できるのでないかと。
Re: (スコア:0)
> 互換性を保証
ここ笑うとこですかね？ AndroidやWindowsならともかく。
Re: (スコア:0)
？
非公開APIなんだからiOSの中でも使用できない環境が存在しても不思議ではないでしょ？
Re: (スコア:0)
あるいは不具合の対応で準内部実装な非公開APIを変更したときに、いっせいに死んでしまうからな...
# Windowsでも非公開APIだと互換性というか継続性的にはあやしくなってたしなあ...
# そらしょうがないよね
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
サービスパックレベルでどんどんパッケージソフトを殺して買い直させるっていう
Appleの互換性の酷さを知らないのがバレバレだから笑われてるんだぞ
Re: (スコア:0)
互換性を保証できないから、技術的な問題を理由に正当化できるのでないかと。
いつからAppleは公開APIの（OSやハードのバージョン間での）互換性を保証してくれるような、開発者フレンドリーで常識的な企業になったんだ。
iOSで開発・保守してみ。公開APIしか使ってなくてもバージョンアップごとに挙動変化なんて日常だよ。
Re: (スコア:0)
ここ、笑う所だよね
※ Appleが何かを保証して出来たことなんかあったっけ？
Re: (スコア:0)
非公開APIは突然動かなくなるリスクがあるのでブロックするのが不当とは言えないだろ。
Re: (スコア:0)
でも非公開APIを使っているWindowsアプリが突然動かなくなったら互換性ｶﾞｰと大騒ぎするんでしょ
Re: (スコア:0)
なんで”でも”で始まってるのかよくわからない。皆騒ぐよね。だから事前に禁止するのだ。
個人的には、SOなどで調べると非公開APIを使えばできるという回答に当たることがある、そういうのは全部”できない”に分類する。
Re: (スコア:0)
だから今騒いでるのでは
Re: (スコア:0)
突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。
つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？
かつてWindows3.1上で非公開APIを使ったMS-WORDと公開APIしか使っていない一太郎との速度差が開き、
一太郎のシェアが一気に落ちたことがありましたよね。
突然動かなくなるリスクを説明したうえで公開するのが妥当なのではないでしょうか。
Re:独占禁止法規制対象じゃないんですかねこれ (スコア:2, 参考になる)
かつてWindows3.1上で非公開APIを使ったMS-WORDと公開APIしか使っていない一太郎との速度差が開き、
一太郎のシェアが一気に落ちたことがありましたよね。
IT都市伝説・マイクロソフトは非公開APIを用意することでWordやExcelの性能を上げて、ライバルをけ落とした [autumn.org]
Re: (スコア:0)
＞突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。
＞つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？
お前がAPIどころかプログラミングについて何もわかっていないけどAppleを叩きたいことはわかった。
Re: (スコア:0)
ツリーも追えないならスラド向いてないよ
Re: (スコア:0)
＞ 突然動かなくなるリスクはあるけど、Appleは自身の判断で自由に使える。
＞ つまりApple以外には使えないAPIってことでしょ？
そうだと思う
＞ 突然動かなくなるリスクを説明したうえで公開するのが妥当なのではないでしょうか。
そうは思わない。外部利用を目的として作ったわけじゃないのだし。
テレビとかのサービスマンがメンテナンスに使う機能をリスクを説明した上で公開するのが妥当とも思わないので、
その辺は感じ方だろうけど、「公開」したらサポートしなきゃならんしドキュメント整備しろとか言われるしバグってるから直せとか言われるしそのリスクも考えてる？私はそんなこと言わないは通用しない世界です。
突然AppStoreからリジェクトするからって説明しとけばよかったってことなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Mac App Storeで非公開APIを使ったApple公式アプリが公開されているなら、差別的な取り扱いとして独禁法違反と言えるかもね。