「Apple、サードパーティーのiPhone修理業者が正規サービスプロバイダーと同等のサービス提供を可能にする新修理プログラムを発表」記事へのコメント

今までどうやって修理用バッテリーを入手してたの？

[Anonymous Coward]

既報ではAppleの純正品を使用しても正規のバッテリーかどうかを確認できないと表示され、健康状態は表示されない [apple.srad.jp]とのことだったけれども、

Apple正規サービスプロバイダー(AASP)以外のiPhone修理業者も純正部品などを入手可能にする、新修理プログラム

というのが今回からの施行だとしたら、以前のストーリで「純正品を使用した」という主張がそもそも嘘（横流しとか別ルートで入手は純正品とは言わない）なので、サードパーティの信用度は低くなるなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

パーツの製造者がサードパーティーに販売すればAppleのプログラムを使わずとも入手できるし、そうして流通した物もAppleから委託された正規の製造者がAppleの規格に沿って製造し要求品質を満たしていれば、パーツとしては「純正品」です。
安全性を含む所定のスペックを満たしているなら、流通経路は関係ありません。流通経路の違いを示す言葉は「リテール」「バルク」「横流し品」「盗品」です。
例えば、Appleの都合で最終製品(iPhone)の生産計画が縮小されてしまい、パーツが余って製造者側に在庫として残ったものを正規のルート以外に販売していれば「純正品」の「横流し品」です。

Re:

[Anonymous Coward]

メーカーが規定した方法で売れば正規品、それ以外は非正規品。
と言う事だと思います。

パーツ製造者の製品が幾らアップルの規格に沿って製造し要求品質を満たしていたとしても
アップルの許可を得を得ずに売れば“パーツとしても非正規品”ですよ。

Re:今までどうやって修理用バッテリーを入手してたの？

[Anonymous Coward]

それは、誰から見た立場で語るか次第。
立場によって正義が変わるのと同じ。

Re:今までどうやって修理用バッテリーを入手してたの？

[90 (35300)]

恐らくこのACさんは、「非正規部品が検知されている」という前提に立ちつつ、反射的に問題を矮小化しようとしているのではないかと思います。そのために流通経路とか部品が「Appleに反抗している」と認定しうる条件を求めているのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

基本的にパーツが正規品かどうか判断する（出来る）のは、
最終製品メーカーであるアップルのみだと思います。

立場が変わったとしても、これは変わらないのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

> それは、誰から見た立場で語るか次第。
> 立場によって正義が変わるのと同じ。

オレサマが言ってることは全て正しい
反論は認めない、って言ってるだけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

正にアメリカを体現している。