アカウント名:
パスワード:
「低品質のものがあるからサードパーティー製品をブロックするのは当然」という考え方は論理として破綻している。
「正規品じゃないと保険適用外だから、例え弊社のバッテリーが低品質でも、サードパーティ製をブロックするのは当然」という考え方じゃないんですかね？これなら論理は破綻していないでしょ。
メーカーも事業規模によってはバカ高い「リコール用の保険」とか加入しますが、サードパーティが勝手に改造した製品によって事故が発生しても保険適用外なんよね。
例として、飛行中の機内でスマホが発火して、それが原因で多額の損害賠償を請求されても、「完全なる正規品」での
いや、「認証を受けていない＝品質の確認ができていない＝低品質の可能性がある」だよ。そして認証済みなのに低品質なものがあるのは問題だけど、認証を受けていないものは品質を確認できていないことに変わりはない。認証は品質の確保だけが目的ではないので、その点だけで破綻していると主張するのは無理筋だと思うな。
だからこそサードパーティでの交換を排除できるようにしてんだろ
排除できてないやん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
保険適用外だからね。仕方ないね。 (スコア:0)
「正規品じゃないと保険適用外だから、例え弊社のバッテリーが低品質でも、
サードパーティ製をブロックするのは当然」
という考え方じゃないんですかね？これなら論理は破綻していないでしょ。
メーカーも事業規模によってはバカ高い「リコール用の保険」とか加入しますが、
サードパーティが勝手に改造した製品によって事故が発生しても保険適用外なんよね。
例として、飛行中の機内でスマホが発火して、それが原因で多額の損害賠償を請求されても、
「完全なる正規品」での
Re: (スコア:0)
いや、「認証を受けていない＝品質の確認ができていない＝低品質の可能性がある」だよ。
そして認証済みなのに低品質なものがあるのは問題だけど、認証を受けていないものは品質を確認できていないことに変わりはない。
認証は品質の確保だけが目的ではないので、その点だけで破綻していると主張するのは無理筋だと思うな。
Re: (スコア:0)
だからこそサードパーティでの交換を排除できるようにしてんだろ
Re:保険適用外だからね。仕方ないね。 (スコア:0)
排除できてないやん。