アカウント名:
パスワード:
「この調査で対象となったのは38000人と少なく」って言うけど、サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはずなんだけど「サードパーティによる下取りサービスの利用者」限定の調査なのであれば、十分過ぎるほどのサンプル数なのに、信頼できないの?
全数調査しろって事?
> サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはず
一体どういう計算をしたらそんなことが言えるのでしょうか?
感覚的には納得できないですが、統計学上サンプル数が10000超えたら母集団1億に対して信頼レベル95%なら許容誤差1%未満の精度らしいですよ。
サンプルが偏ってない前提ですが。
要するに想定している母集団が違うんだよ。否定派は全iPhoneユーザが母集団のはずだと言ってるんじゃないかな。だから中古販売業者の調査では偏ったサンプルだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
信頼に足る調査ではないとの批判??? (スコア:0)
「この調査で対象となったのは38000人と少なく」って言うけど、サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはずなんだけど
「サードパーティによる下取りサービスの利用者」限定の調査なのであれば、十分過ぎるほどのサンプル数なのに、信頼できないの?
全数調査しろって事?
Re: (スコア:0)
> サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはず
一体どういう計算をしたら
そんなことが言えるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
感覚的には納得できないですが、統計学上サンプル数が10000超えたら母集団1億に対して信頼レベル95%なら許容誤差1%未満の精度らしいですよ。
サンプルが偏ってない前提ですが。
Re:信頼に足る調査ではないとの批判??? (スコア:0)
要するに想定している母集団が違うんだよ。否定派は全iPhoneユーザが母集団のはずだと言ってるんじゃないかな。
だから中古販売業者の調査では偏ったサンプルだと。