アカウント名:
パスワード:
「この調査で対象となったのは38000人と少なく」って言うけど、サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはずなんだけど「サードパーティによる下取りサービスの利用者」限定の調査なのであれば、十分過ぎるほどのサンプル数なのに、信頼できないの?
全数調査しろって事?
38000人中18.1%で約6900人がサムスン製を買ったと言うがサードパーティのアンケートに誰がマジで答えんの?
で、15%も減っているんだって言うけど6900人の15%って1035人iPhoneから試しにAndroidに買い換えてみた。Androidから試しにiPhoneに買い換えてみたでぶれる幅の範疇にしか見えないのでこれも典型的な数字の嘘です。
標本調査を理解してないでしょう…母数に対して十分に信頼できる数のサンプル数でアンケートを取ったなら、その数値(比率)はそのまま母数に対して当てはめて問題ありませんなので、「母数(記事に想定する母数が書いてないけど)の18.1%がiPhoneからサムスン製Androidに買い替えたと思われる」と言い切ってほぼ問題ありません
(もちろん、母集団に偏りがあるかどうかは別問題です)
元記事嫁。明言されている。- 調査対象のサイズは比較的小さい- 「BankMyCellの下取りサービスを利用する客層」に偏っている- アップグレードプログラム利用者が含まれてない- そもそも調査したBankMyCell自体が、オークションサイト、キャリアストア、Apple含む売上全体を表していないことを認めている
# 実記事・実条件から目を背けている人が、 よくもまあ、標本調査を理解している気になっているもんだ。 あなたのコメントにもあなた自身にも、な~んの価値もありません。
親コメも、数字の嘘だなんて暴いた気になっているが、元記事読んでないだけじゃねーか。節穴同士の無駄コントかよ…。
> 節穴同士の無駄コントかよ…。 それこそがスラドの本質じゃないですか。
ん?俺は元記事も読んでるよただ、それらの情報を意図的に削ぎ落として自分の欲しい結論のために加工した奴がいるからただの「数字の嘘」つってんの。
コンサルなりマスコミなり調査会社なりの欲しい結論のための数字の弄り方調べてみ
読んだけど読みとれない、は読んでない扱いで良いんじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
信頼に足る調査ではないとの批判??? (スコア:0)
「この調査で対象となったのは38000人と少なく」って言うけど、サンプル数 38,000人って母集団1億人に対して信頼レベル95%が確保できる数のはずなんだけど
「サードパーティによる下取りサービスの利用者」限定の調査なのであれば、十分過ぎるほどのサンプル数なのに、信頼できないの?
全数調査しろって事?
Re: (スコア:0)
38000人中18.1%で約6900人がサムスン製を買ったと言うがサードパーティのアンケートに誰がマジで答えんの?
で、15%も減っているんだって言うけど6900人の15%って1035人
iPhoneから試しにAndroidに買い換えてみた。
Androidから試しにiPhoneに買い換えてみたでぶれる幅の範疇にしか見えないので
これも典型的な数字の嘘です。
Re: (スコア:0)
標本調査を理解してないでしょう…
母数に対して十分に信頼できる数のサンプル数でアンケートを取ったなら、その数値(比率)はそのまま母数に対して当てはめて問題ありません
なので、「母数(記事に想定する母数が書いてないけど)の18.1%がiPhoneからサムスン製Androidに買い替えたと思われる」と言い切ってほぼ問題ありません
(もちろん、母集団に偏りがあるかどうかは別問題です)
Re: (スコア:-1)
元記事嫁。明言されている。
- 調査対象のサイズは比較的小さい
- 「BankMyCellの下取りサービスを利用する客層」に偏っている
- アップグレードプログラム利用者が含まれてない
- そもそも調査したBankMyCell自体が、オークションサイト、キャリアストア、Apple含む売上全体を表していないことを認めている
# 実記事・実条件から目を背けている人が、
よくもまあ、標本調査を理解している気になっているもんだ。
あなたのコメントにもあなた自身にも、な~んの価値もありません。
Re:信頼に足る調査ではないとの批判??? (スコア:0)
親コメも、数字の嘘だなんて暴いた気になっているが、
元記事読んでないだけじゃねーか。
節穴同士の無駄コントかよ…。
Re: (スコア:0)
> 節穴同士の無駄コントかよ…。
それこそがスラドの本質じゃないですか。
Re: (スコア:0)
ん?俺は元記事も読んでるよ
ただ、それらの情報を意図的に削ぎ落として自分の欲しい結論のために
加工した奴がいるからただの「数字の嘘」つってんの。
コンサルなりマスコミなり調査会社なりの欲しい結論のための数字の弄り方調べてみ
Re: (スコア:0)
読んだけど読みとれない、は読んでない扱いで良いんじゃないか