アカウント名:
パスワード:
道具として優れてたのはAppleIIだけではないかと思いますね。
MacでもClassicは道具としては優れてましたよ。
SE30ならまだしもClassicとか玩具だったよね?ClassicIIと間違えてない?
親コメントの人はあのタイプの筐体を全部Classicと言ってるのかもしれない。
1990年当時はMac Plusでも十分使い物になっていた(私はあれにSystem 6.0を載せてWordとTHINK Pascalを使っていた)ので、それを若干強化していたMac Classicも十分な性能だっただろう。確かにCPUはしょぼかったけど、ディスプレイが小さくモノクロだったこともあり、Mac LCなんかよりも実際のレスポンスは良かった。
それでも、SE/30は欲しかったなあ・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
道具として劣っているのではないか (スコア:0)
道具として優れてたのはAppleIIだけではないかと思いますね。
Re: (スコア:0)
MacでもClassicは道具としては優れてましたよ。
Re: (スコア:0)
SE30ならまだしもClassicとか玩具だったよね?
ClassicIIと間違えてない?
Re:道具として劣っているのではないか (スコア:0)
親コメントの人はあのタイプの筐体を全部Classicと言ってるのかもしれない。
1990年当時はMac Plusでも十分使い物になっていた(私はあれにSystem 6.0を載せてWordとTHINK Pascalを使っていた)ので、それを若干強化していたMac Classicも十分な性能だっただろう。
確かにCPUはしょぼかったけど、ディスプレイが小さくモノクロだったこともあり、Mac LCなんかよりも実際のレスポンスは良かった。
それでも、SE/30は欲しかったなあ・・・。