アカウント名:
パスワード:
道具として優れてたのはAppleIIだけではないかと思いますね。
MacでもClassicは道具としては優れてましたよ。
まあMacユーザは昔も今もそう言うんじゃないかと。
SE30ならまだしもClassicとか玩具だったよね?ClassicIIと間違えてない?
親コメントの人はあのタイプの筐体を全部Classicと言ってるのかもしれない。
1990年当時はMac Plusでも十分使い物になっていた(私はあれにSystem 6.0を載せてWordとTHINK Pascalを使っていた)ので、それを若干強化していたMac Classicも十分な性能だっただろう。確かにCPUはしょぼかったけど、ディスプレイが小さくモノクロだったこともあり、Mac LCなんかよりも実際のレスポンスは良かった。
それでも、SE/30は欲しかったなあ・・・。
道具として使う分にはそれほど困らなかった覚えがある。モノクロで低解像度だし出来る物も限られてたしね。
Ⅱcxをカラーで値段も下がったってので買ったけど、出来る物も増えたけども道具感は薄く不満が増えた位だった。まあ同じⅡcxをたった一月前に倍額で買った兄貴よりはダメージ無かったけど。
Excelが稼働するマシンとして、モノクロ問わずMacintoshは医療関係者に非常に重宝されてました。Excelもそれでベストセラーになったし。Macintosh Plusユーザーでしたが、結局90年代半ばにPowerMacを買うまで現役でしたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
道具として劣っているのではないか (スコア:0)
道具として優れてたのはAppleIIだけではないかと思いますね。
Re:道具として劣っているのではないか (スコア:0)
MacでもClassicは道具としては優れてましたよ。
Re: (スコア:0)
まあMacユーザは昔も今もそう言うんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
SE30ならまだしもClassicとか玩具だったよね?
ClassicIIと間違えてない?
Re: (スコア:0)
親コメントの人はあのタイプの筐体を全部Classicと言ってるのかもしれない。
1990年当時はMac Plusでも十分使い物になっていた(私はあれにSystem 6.0を載せてWordとTHINK Pascalを使っていた)ので、それを若干強化していたMac Classicも十分な性能だっただろう。
確かにCPUはしょぼかったけど、ディスプレイが小さくモノクロだったこともあり、Mac LCなんかよりも実際のレスポンスは良かった。
それでも、SE/30は欲しかったなあ・・・。
Re: (スコア:0)
道具として使う分にはそれほど困らなかった覚えがある。
モノクロで低解像度だし出来る物も限られてたしね。
Ⅱcxをカラーで値段も下がったってので買ったけど、出来る物も増えたけども道具感は薄く不満が増えた位だった。
まあ同じⅡcxをたった一月前に倍額で買った兄貴よりはダメージ無かったけど。
Re: (スコア:0)
Excelが稼働するマシンとして、モノクロ問わずMacintoshは医療関係者に非常に重宝されてました。
Excelもそれでベストセラーになったし。
Macintosh Plusユーザーでしたが、結局90年代半ばにPowerMacを買うまで現役でしたよ。