「iPhone対応を謳っているデータ復旧業者は間違いなく詐欺」記事へのコメント

LBA（Logical Block Addressing）なんだから

[Anonymous Coward]

> SMR（シングル磁気記録、瓦磁気記録方式）を採用したHDDでも同様にデータを飛び飛びに記録することがあるため、故障時のデータ復旧は困難
こんなこと言ってるのは甘えじゃない？
代替セクタが出来たらSMRであってもPMRであっても飛び飛びになるんだから、SMRは可能性が高いというだけで、PMRなら連続して書き込まれる（だろう）なんてのはただの甘えじゃないの？
PMRのHDDで飛び飛びになったデータは、今まで復旧できなかったの？

Re:

[Anonymous Coward]

コピー用紙を数回ちぎっただけの紙片と、シュレッダーに掛けた後の紙片と、どちらが復元しやすいか、といったら、そりゃあ後者の方が困難だろう。
その程度の意味だと思われる。

困難でないというなら、ペンタゴンからのお題 [gigazine.net]にも画期的な回答ができると思われる。
ぜひ挑戦して手法を投稿してくれ。

Re:

[Anonymous Coward]

仰る通りだけども、今までLBAを活用したSMR-HDDやSSDが出なかったので、PMR-HDDが可能な限り連続してデータを書き込んでいたというだけでLBAがLogicalじゃない状態が普通だったのに対して、今回難易度が上がった、と言うのは違和感があるという話です。

Re:

[Anonymous Coward]

観点が違うんじゃないの？
そもそも、PMRでも原理的には復旧困難なんだよ。
だけど、大抵の場合は連続して書き込まれるから、復旧可能な状況が多かった、というだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

SMRだとディスク上にも書き込みキャッシュ領域ができるから、面倒は面倒なんだと思う。
そこを考慮した復元装置みたいなのは、復旧業者は今はまだ手にしてないんじゃないの。

甘えというなら甘えとも思う。

Re:

[Anonymous Coward]

登壇した人の会社は、物理的な損傷、特に故障率が高かった時のSeagateを得意としている印象がある。
昨年クローズアップ現代で放送されたことをトップページで宣伝してるくらいだし。
そして「他社ではできなくても、うちならできることもある～」みたいな煽り文句をサイトに書いてる。

憶測になるが、その宣伝のせいで得意でない領域のを持ち込まれることが多くなって手間がかかるようになってしまい、
それこそ甘えだ、とお客に言われて言い訳しずらい状況が生じたのかもしれぬ。

そのまま真っ正直に言えるわけないから、技術にかこつけてどこかでブレーキをかけたかったのかも。