アカウント名:
パスワード:
日本では昔から「ピンハネ」という言葉がありまして、これは仲介するだけの会社がピン1本（1割）を抜くということを批判的に表現した言葉です。iモードは、ダイヤルQ2の手数料などを参考に、ピンハネ金額を日本標準の10%よりちょっと安い9%にしたわけです。
「ｉモード」の場合，ユーザはパケット料金並びに利用料金を月額300円支払い，コンテンツプロバイダは公式サイトとして課金代行サービスを利用するときに9％の手数料をNTTドコモに支払うNTTドコモアニュアルレポート2000年3月期
http://www.tku.ac.jp/~kuroda/%E3%80%8C%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9 [tku.ac.jp]
iモードはコンテンツプロバイダどころか利用者（エンドユーザ）からも利用頻度なんか無関係に定額を月額徴収してんのに？そこを無視してピンはねしてるのは9%なら良心的とか言い出してるの凄いね参考までにGooglePlayのエンドユーザの月額利用料教えてあげようか無料なんだ知らなかった？
「ユーザはパケット料金並びに利用料金を月額300円支払い」の300円は、iモードの月額料金で、ISP利用料みたいなもんだよ。Google PlayやApp Storeを使う場合でもスラド見る場合でも今はspモード利用料金月300円かかるでしょ、それに相当する料金。
iモードのコンテンツは月100円とか月200円の場合があって、それから9%差っ引いた金額がコンテンツ提供者に渡っていたの
月100円なら、91円がコンテンツの提供者に、9円がドコモの取り分だったの月300円なら、273円がコンテンツの提供者に、27円がドコモの取り分だったの
凄く良心的でしょ
一視点からしか見モノをれないんだなiモードも使うためのISPとやらと、コンテンツプロバイダから9%徴収する組織は実は同じ組織だつまり、コンテンツプロバイダの使用料を安くする代わりに、エンドユーザの通信費に費用を転嫁することも出来るわけうんうん、9%を徴収って点だけ見れば良心的だねw
> それに相当する料金。で、ついでにGoogleやアップルは「それ」に相当する料金をどこで徴収できるの？（笑）
パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価でしょ。通信も含めて考えるなら、AppleはともかくGoogleはYouTubeで膨大な量のデータをインターネットに垂れ流す「インフラただ乗り」で問題になっているんだが。Googleが支払っているのはデータセンターの利用料とそこまでの帯域だけであって、その後のインターネット網へはただ乗りしていて、GoogleのYouTubeをほとんど観ていないインターネット利用者が、ISP利用料という形で、YouTubeのヘビーユーザーの分の料金を支払うはめになっている。
ひょひょひょひょっとして！！！パケット代や通信料で稼いだ金は、「通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価」とやらにしか使ってないと思ってるの？
まぁそれはともかく、ある意味ただ乗りどうこうも広い意味では正解だコストは他に転嫁できる他にはAndroidOSは無料でもGoogleのアプリのライセンスで金を取るとかもだそしてベンダはそれを端末代に乗せるわけだが
9%、凄い凄いそのためにパケット代や基本料という形で、DOCOMOのライトユーザは世界でも高額な通信費を支払うはめになっている（ｷﾘｯ）って言ってるのと同じなんだけど？
Googleの通信費とか問題だっていうなら「9%だから良心的」何て言う一点だけ見てモノを語るのことがいかに愚かな行為かはそろそろ理解出来ない？
＞パケット代や通信料で稼いだ金は、「通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価」とやらにしか使ってないと思ってるの？
の「しか」という限定はどっから出てきた妄想だ？
え、視野が狭い上に日本語まで不自由？可哀想に。
> パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価でしょ。
この文章に「しか」の意味が含まれないとして、だったらそもそも書く論理的な必要性を説明できる？「しか」じゃないなら、当然にパケ代を設備対価以外にも使ってる（=パケ代に他のコストを転嫁してる）って意味でしかないけど
何でそんなもん一行目に書いたのw
視野狭く良心的って書いたら「9%に下げる代わりにパケ代とかにコストがはねてんだろw」って言われて、必死になって反論したかったんじゃないの？
>> コンテンツプロバイダの使用料を安くする代わりに、エンドユーザの通信費に費用を転嫁することも出来るわけ
反論ケース1>パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備の対価（にしか使ってない）でしょ。
しか使ってないと思ってるw
反論ケース2>パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備の対価（以外にも使ってる）でしょ。
その通りw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
iモードは 9% なのに 30% はボッタクリ (スコア:4, 参考になる)
日本では昔から「ピンハネ」という言葉がありまして、これは仲介するだけの会社がピン1本（1割）を抜くということを批判的に表現した言葉です。
iモードは、ダイヤルQ2の手数料などを参考に、ピンハネ金額を日本標準の10%よりちょっと安い9%にしたわけです。
「ｉモード」の場合，ユーザはパケット料金並びに利用料金を月額300円支払い，コンテンツプロバイダは公式サイトとして課金代行サービスを利用するときに9％の手数料をNTTドコモに支払う
NTTドコモアニュアルレポート2000年3月期
http://www.tku.ac.jp/~kuroda/%E3%80%8C%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9 [tku.ac.jp]
Re: (スコア:0)
iモードはコンテンツプロバイダどころか利用者（エンドユーザ）からも利用頻度なんか無関係に定額を月額徴収してんのに？
そこを無視してピンはねしてるのは9%なら良心的とか言い出してるの凄いね
参考までにGooglePlayのエンドユーザの月額利用料教えてあげようか
無料なんだ
知らなかった？
なんか勘違いしてない？ (スコア:0)
「ユーザはパケット料金並びに利用料金を月額300円支払い」の300円は、iモードの月額料金で、ISP利用料みたいなもんだよ。
Google PlayやApp Storeを使う場合でもスラド見る場合でも今はspモード利用料金月300円かかるでしょ、それに相当する料金。
iモードのコンテンツは月100円とか月200円の場合があって、それから9%差っ引いた金額がコンテンツ提供者に渡っていたの
月100円なら、91円がコンテンツの提供者に、9円がドコモの取り分だったの
月300円なら、273円がコンテンツの提供者に、27円がドコモの取り分だったの
凄く良心的でしょ
Re: (スコア:0)
一視点からしか見モノをれないんだな
iモードも使うためのISPとやらと、コンテンツプロバイダから9%徴収する組織は実は同じ組織だ
つまり、コンテンツプロバイダの使用料を安くする代わりに、エンドユーザの通信費に費用を転嫁することも出来るわけ
うんうん、9%を徴収って点だけ見れば良心的だねw
> それに相当する料金。
で、ついでにGoogleやアップルは「それ」に相当する料金をどこで徴収できるの？（笑）
Re: (スコア:0)
パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価でしょ。
通信も含めて考えるなら、AppleはともかくGoogleはYouTubeで膨大な量のデータをインターネットに垂れ流す「インフラただ乗り」で問題になっているんだが。
Googleが支払っているのはデータセンターの利用料とそこまでの帯域だけであって、その後のインターネット網へはただ乗りしていて、GoogleのYouTubeをほとんど観ていないインターネット利用者が、ISP利用料という形で、YouTubeのヘビーユーザーの分の料金を支払うはめになっている。
Re:なんか勘違いしてない？ (スコア:0)
ひょひょひょひょっとして！！！
パケット代や通信料で稼いだ金は、「通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価」とやらにしか使ってないと思ってるの？
まぁそれはともかく、ある意味ただ乗りどうこうも広い意味では正解だ
コストは他に転嫁できる
他にはAndroidOSは無料でもGoogleのアプリのライセンスで金を取るとかもだ
そしてベンダはそれを端末代に乗せるわけだが
9%、凄い凄い
そのためにパケット代や基本料という形で、DOCOMOのライトユーザは世界でも高額な通信費を支払うはめになっている（ｷﾘｯ）って言ってるのと同じなんだけど？
Googleの通信費とか問題だっていうなら「9%だから良心的」何て言う一点だけ見てモノを語るのことがいかに愚かな行為かはそろそろ理解出来ない？
Re: (スコア:0)
＞パケット代や通信料で稼いだ金は、「通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価」とやらにしか使ってないと思ってるの？
の「しか」という限定はどっから出てきた妄想だ？
Re: (スコア:0)
え、視野が狭い上に日本語まで不自由？
可哀想に。
> パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備（基地局など）の対価でしょ。
この文章に「しか」の意味が含まれないとして、だったらそもそも書く論理的な必要性を説明できる？
「しか」じゃないなら、当然にパケ代を設備対価以外にも使ってる（=パケ代に他のコストを転嫁してる）って意味でしかないけど
何でそんなもん一行目に書いたのw
視野狭く良心的って書いたら「9%に下げる代わりにパケ代とかにコストがはねてんだろw」って言われて、必死になって反論したかったんじゃないの？
Re: (スコア:0)
>> コンテンツプロバイダの使用料を安くする代わりに、エンドユーザの通信費に費用を転嫁することも出来るわけ
反論ケース1
>パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備の対価（にしか使ってない）でしょ。
しか使ってないと思ってるw
反論ケース2
>パケット通信料や300円の基本料は、通信とそのインフラ整備の対価（以外にも使ってる）でしょ。
その通りw