アカウント名:
パスワード:
どうして2Tじゃないんだろう
Xeon Wのメモリーチャネル数が6だから256GB*6で1.5TB
違います、128GB*12で1.5TBです。 https://youtu.be/wl4Hg23RQHQ?t=66 [youtu.be]
1.5TBなのは128GBより大きい容量のメモリモジュールが市販されていないからではないでしょうか。
28コア構成で搭載されるCPUは恐らくXeon W-3275Mと思われますが [9to5mac.com]、 CPUとしては2TBまでサポートしているようで [intel.com]
メモリ「チャネル」数は6で合ってます。あなたが言っているのはメモリ「スロット」数ですね。1チャネル当たり2スロットがあるというだけのことです。あなたが示されたXeon W-3275Mの製品情報ページにも、「Max # of Memory Channels」という項目があり、「6」と書かれていますよ。
「違います」というのはチャネル数6に対して違うと言っているわけではなく、「なぜ2Tではなく1.5Tまでなのか」に対する回答として適切ではないという意味です。# そもそも256GBというのは一体どこから出てきた数字なんでしょうか…?
> そもそも256GBというのは一体どこから出てきた数字なんでしょうか…?
どこからって1.5TB(=1,536GB)÷6chに決まってんだろ…
メモリチャネルで割り算しただけの256という数字に意味があるの?
半端なのは結局のところチャネル数由来だし、最終的にチャネルあたりにぶら下がる容量と見れば、ちょっと独創的な角度から物言う変な人なだけで間違ってはいなかったんだが……
その場合128×2=256ですって回答でなきゃおかしい訳で。単に割っただけですとなるとこれはもう間違っているとしか言いようが無いよね。
128もまぁ割って出しただけで言っちゃう可能性のある数字だが、CPUの上限に対するシステムの上限を踏まえれば、マザボの上限の予測方法として正しいから問題ないって言う。
アホらしい。すれちがってんのはいろいろと前提条件端折りすぎなだけだよ。
元々は「1.5TBにされたのとメモリチャネル6というスペックから考えれば性能を最高に発揮させるために6chを同じ容量で揃えるのが適切だろうから」256GB*6になってんだろ、「CPU側の上限の2TBにしようとすると割り切れなくて効率が悪くなるから2TBにはしないんだろうよ」って話だったわけだ。
実際にはそれ以外にもメモリモジュールの入手性の問題もあったことが指摘されたわけだが、どこから256GBという値が出てきたかって聞かれれば1.5TB÷6としか答えようがないだろ。
もっと言うなら「この程度も察することができないとかお前前提知識足りなすぎるから黙ってたがいいぞ」って意味も入ってたってことも察しとけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
メモリ1.5Tってのは (スコア:0)
どうして2Tじゃないんだろう
Re: (スコア:4, 参考になる)
Xeon Wのメモリーチャネル数が6だから
256GB*6で1.5TB
Re: (スコア:1)
違います、128GB*12で1.5TBです。
https://youtu.be/wl4Hg23RQHQ?t=66 [youtu.be]
1.5TBなのは128GBより大きい容量のメモリモジュールが市販されていないからではないでしょうか。
28コア構成で搭載されるCPUは恐らくXeon W-3275Mと思われますが [9to5mac.com]、
CPUとしては2TBまでサポートしているようで [intel.com]
Re: (スコア:0)
メモリ「チャネル」数は6で合ってます。
あなたが言っているのはメモリ「スロット」数ですね。
1チャネル当たり2スロットがあるというだけのことです。
あなたが示されたXeon W-3275Mの製品情報ページにも、「Max # of Memory Channels」という項目があり、「6」と書かれていますよ。
Re: (スコア:0)
「違います」というのはチャネル数6に対して違うと言っているわけではなく、「なぜ2Tではなく1.5Tまでなのか」に対する回答として適切ではないという意味です。
# そもそも256GBというのは一体どこから出てきた数字なんでしょうか…?
Re: (スコア:-1)
> そもそも256GBというのは一体どこから出てきた数字なんでしょうか…?
どこからって1.5TB(=1,536GB)÷6chに決まってんだろ…
Re: (スコア:0)
メモリチャネルで割り算しただけの256という数字に意味があるの?
Re: (スコア:0)
半端なのは結局のところチャネル数由来だし、
最終的にチャネルあたりにぶら下がる容量と見れば、
ちょっと独創的な角度から物言う変な人なだけで間違ってはいなかったんだが……
その場合128×2=256ですって回答でなきゃおかしい訳で。
単に割っただけですとなるとこれはもう間違っているとしか言いようが無いよね。
128もまぁ割って出しただけで言っちゃう可能性のある数字だが、
CPUの上限に対するシステムの上限を踏まえれば、
マザボの上限の予測方法として正しいから問題ないって言う。
Re:メモリ1.5Tってのは (スコア:0)
アホらしい。すれちがってんのはいろいろと前提条件端折りすぎなだけだよ。
元々は「1.5TBにされたのとメモリチャネル6というスペックから考えれば
性能を最高に発揮させるために6chを同じ容量で揃えるのが適切だろうから」
256GB*6になってんだろ、「CPU側の上限の2TBにしようとすると割り切れな
くて効率が悪くなるから2TBにはしないんだろうよ」って話だったわけだ。
実際にはそれ以外にもメモリモジュールの入手性の問題もあったことが指摘
されたわけだが、どこから256GBという値が出てきたかって聞かれれば
1.5TB÷6としか答えようがないだろ。
もっと言うなら「この程度も察することができないとかお前前提知識足りな
すぎるから黙ってたがいいぞ」って意味も入ってたってことも察しとけ。