「Mozilla、AppleにiOSデバイスの広告IDを月1回変更するよう求める」記事へのコメント

標準無効化が本筋

[Anonymous Coward]

なぜ広告屋はオプトインを嫌うのか…という理由ははっきりしているがブラウザ屋が配慮する必要はあるのか？
オプトインしない限りデフォルトで無効にするのが筋ではないか？
なぜ明示的には何もしてないのに同意したかのように思うのか？

考えてみると広告を表示する事はまぁ意図に反しない動作であり社会的に許容されているというのは分かる。
でもDNTを無視したり、広告ブロックの回避やメッセージ表示は意図に反した動作じゃないかね？
後者は「正常に動作しないかもしれません」「我々の意図に反した表示になるかもしれません」「サポート外です」ならセーフと言えるかもしれないが、「広告で支えられているのでオフにして」ってのは違法になり得ないか？
Coinhive事件でGoogle Analyticsも違法ではないかとの議論が出て、違法かどうかは社会的合意がなされているかにもよるという話になったが、それなら広告についても改めて精査してみてもいいんじゃなかろうか。

Re:標準無効化が本筋

[Anonymous Coward]

広告で運営費を稼いでいるサイトは広告を含めた表示を意図しているのだから、
広告ブロックしてる人はサイト運営者の意図に反した利用をしている事になりますよね。
そこは運営者と利用者の意図と意図、権利と権利がぶつかり合ってるという事になるんじゃないですか。
それをどう調整するかという答えを私は持ち得ませんが、
「広告で支えられているのでオフにして」と表示するはその妥協点として悪くないと思います。
広告ブロックしていたらページを表示しないといった手段をとる事も可能なわけで。
（さてこれは利用者の意図に反した動作で違法になり得るものでしょうか？）