アカウント名:
パスワード:
Win8時代の2in1 PCを馬鹿にしてたのは何だったのかと
起源を主張してる?Apple自身、最初に製品化することより高品質なものを作ることに注力、と言ってると思うが。言ったのはジョブズだったかもだが。
どうせ後で真似して機能実装するんだから、他社の新機能を揶揄したりボロクソにこき下ろしたりしなければいいんだよ。
キーボードやスタイラスペンがないと使いものにならないのと、裸でも全然困らないが使いたければオプションでつけられるのとでは天地の差があるということ。ジョブズが生前コキ下ろしていたのは前者(Palm、WinCE、XP tabletなど)で、iPadは後者。
ちなみにWindowsタブレットが批判されていたのは「2in1だよ!Windowsのアプリも使えるよ!」と宣伝しつつ、従来のWindowsアプリがタッチパネルだけでは非常に使いにくかったから。つまり前者に傾いていたということ。自分も一時期Surface Pro 3を持っていたけど、キーボードを付ければタッチパネルつきPCとして良い一方、ないとただの使いにくいiPadだとしか思えなかった。タッチパネル専用アプリがもっと充実していれば別だったかもしれない。
iPadはキーボードやペンを追加してもPCのように使いやすくはならないけどな。ビューアー特化で他の用途では使い物にならない。
君はそうやってPCの概念にとらわれているから、iPadが売れまくった理由を8年経った今でも理解できてないんだよ。客が欲しかったのは基本PCだけどタブレットのマネごとも出来るよ!ではなく、タブレットとしての機能を突き詰めつつPCのマネごとも出来るよ!という機材だったの。
確かにiPad Proが売れまくっているから、いずれMacは発売されなくなるかもしれない。実際、Macの更新はどんどん遅くなっていて、Mac miniなんて4年も更新されていなかったし。iPadのCPU性能はインテルのCPUを超えるという話もあるし、MacユーザーがWindowsを必要とする時代でもないだろうし、iPadにはMS Officeもあるしね。
過去にiPadの方がWindowsタブレットよりよく売れたという事実に対してコメントしてるだけなんですが、事実を事実として認めることが信者になるのなら私は信者なんでしょうな。
使い勝手の話をしているのに売れただの売れてないだの話をしたがるのは信者に間違いないでしょう
「PCのように」というところにそもそもiPadが何のためにあるのか認識錯誤してるよ、という話をしていたのだが、アンチってなんでこんな頭が悪いのかね。
>裸でも全然困らないがいや、思いっきり困るだろ。iPadは用途を限定しないと使い物にならないぞ。オプション付けても快適とは程遠い苦行。
>従来のWindowsアプリがタッチパネルだけでは非常に使いにくかったから当たり前。従来のアプリはマウスとキーボードで使うものだから。コマンドプロンプトをマウスだけで使う馬鹿がどこにいる?Win8はキー操作向きのコンソールアプリとマウス操作向きのウィンドウアプリに加え、タッチ操作向きのストアアプリをOSを再起動することもなく使えるようになったというだけ。
>キーボードを付ければタッチパネルつきPCコンセプトを誤認している。SurfaceはタブレットにもなるPC、キーボードが別売りになっているがキーボードがあることが大前提で設計されている。
キーボードやスタイラスペンを欲するかどうかを社会に決定してもらおうというのはかなり気が狂っているけど、疑問に思わないの?
> キーボードやスタイラスペンを欲するかどうかを社会に決定してもらおうというのはかなり気が狂っているけど、疑問に思わないの?
ある商品を消費者が欲するかどうかを、社会以外のどこが決定するって??マーケティングって言葉も知らない子供なのかい。そういう意味において、あなたのコメントが一番疑問に思うよ。
個人のレベルでは建前でも自分の意志ってことにすべきだろ。赤ちゃんプレイじゃないんだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
結局キーボードもスタイラスペンも必要なものだったってこと? (スコア:-1)
Win8時代の2in1 PCを馬鹿にしてたのは何だったのかと
Re:結局キーボードもスタイラスペンも必要なものだったってこと? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
起源を主張してる?
Apple自身、最初に製品化することより高品質なものを作ることに注力、と言ってると思うが。
言ったのはジョブズだったかもだが。
Re: (スコア:0)
どうせ後で真似して機能実装するんだから、
他社の新機能を揶揄したりボロクソにこき下ろしたりしなければいいんだよ。
Re:結局キーボードもスタイラスペンも必要なものだったってこと? (スコア:1)
キーボードやスタイラスペンがないと使いものにならないのと、裸でも全然困らないが使いたければオプションでつけられるのとでは天地の差があるということ。
ジョブズが生前コキ下ろしていたのは前者(Palm、WinCE、XP tabletなど)で、iPadは後者。
ちなみにWindowsタブレットが批判されていたのは「2in1だよ!Windowsのアプリも使えるよ!」と宣伝しつつ、従来のWindowsアプリがタッチパネルだけでは非常に使いにくかったから。つまり前者に傾いていたということ。自分も一時期Surface Pro 3を持っていたけど、キーボードを付ければタッチパネルつきPCとして良い一方、ないとただの使いにくいiPadだとしか思えなかった。タッチパネル専用アプリがもっと充実していれば別だったかもしれない。
Re: (スコア:0)
iPadはキーボードやペンを追加してもPCのように使いやすくはならないけどな。ビューアー特化で他の用途では使い物にならない。
Re: (スコア:0)
君はそうやってPCの概念にとらわれているから、iPadが売れまくった理由を8年経った今でも理解できてないんだよ。
客が欲しかったのは基本PCだけどタブレットのマネごとも出来るよ!ではなく、タブレットとしての機能を突き詰めつつPCのマネごとも出来るよ!という機材だったの。
Re: (スコア:0)
確かにiPad Proが売れまくっているから、いずれMacは発売されなくなるかもしれない。
実際、Macの更新はどんどん遅くなっていて、Mac miniなんて4年も更新されていなかったし。
iPadのCPU性能はインテルのCPUを超えるという話もあるし、MacユーザーがWindowsを必要とする時代でもないだろうし、iPadにはMS Officeもあるしね。
Re: (スコア:0)
過去にiPadの方がWindowsタブレットよりよく売れたという事実に対してコメントしてるだけなんですが、事実を事実として認めることが信者になるのなら私は信者なんでしょうな。
Re: (スコア:0)
使い勝手の話をしているのに売れただの売れてないだの話をしたがるのは信者に間違いないでしょう
Re: (スコア:0)
「PCのように」というところにそもそもiPadが何のためにあるのか認識錯誤してるよ、という話をしていたのだが、アンチってなんでこんな頭が悪いのかね。
Re: (スコア:0)
>裸でも全然困らないが
いや、思いっきり困るだろ。iPadは用途を限定しないと使い物にならないぞ。オプション付けても快適とは程遠い苦行。
>従来のWindowsアプリがタッチパネルだけでは非常に使いにくかったから
当たり前。従来のアプリはマウスとキーボードで使うものだから。
コマンドプロンプトをマウスだけで使う馬鹿がどこにいる?
Win8はキー操作向きのコンソールアプリとマウス操作向きのウィンドウアプリに加え、
タッチ操作向きのストアアプリをOSを再起動することもなく使えるようになったというだけ。
>キーボードを付ければタッチパネルつきPC
コンセプトを誤認している。SurfaceはタブレットにもなるPC、キーボードが別売りになっているが
キーボードがあることが大前提で設計されている。
Re: (スコア:0)
キーボードやスタイラスペンを欲するかどうかを社会に決定してもらおうというのはかなり気が狂っているけど、疑問に思わないの?
Re: (スコア:0)
> キーボードやスタイラスペンを欲するかどうかを社会に決定してもらおうというのはかなり気が狂っているけど、疑問に思わないの?
ある商品を消費者が欲するかどうかを、社会以外のどこが決定するって??マーケティングって言葉も知らない子供なのかい。
そういう意味において、あなたのコメントが一番疑問に思うよ。
Re: (スコア:0)
個人のレベルでは建前でも自分の意志ってことにすべきだろ。赤ちゃんプレイじゃないんだぞ。