アカウント名:
パスワード:
恐らく足を引っ張りたいだけの仕組みづくりにしたいのだろうが、本音と建前のところで大手IT企業という定義が難しいと思う。海外企業や納税額やそこから算出される売上高でピンポイントにターゲットを定めると外交上の問題に発展しかねないし、（何をもとに算出するのかは置いておいて）把握している個人情報から設定するとなると携帯電話会社や金融系等国内の企業も対象となる可能性が。どう対象を設定するかある意味見もの。最悪サービスを提供している日本法人を撤退させ、海外法人が海外からサービスを提供する形になってもこれは機能するのだろうか。よくわからないので識者に開設をお願いしたい。
足を引っ張るだけとか生産性がないから、EUみたいに制裁金でがっぽり儲けよう。
それだと日本でITが発展しなかったのはおかしいではないか！
日本の場合、全く別の理由じゃねぇかな。
IBM、NEC、富士通、SHARP、日立、東芝、とハードベンダーばかり成長したせいで、工数をハード作りと同じ人月換算しかできなくなり、優秀なエンジニアほど馬鹿を見る状態が長続きしたのが原因かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
大手IT企業の定義 (スコア:0)
恐らく足を引っ張りたいだけの仕組みづくりにしたいのだろうが、本音と建前のところで大手IT企業という定義が難しいと思う。
海外企業や納税額やそこから算出される売上高でピンポイントにターゲットを定めると外交上の問題に発展しかねないし、（何をもとに算出するのかは置いておいて）把握している個人情報から設定するとなると携帯電話会社や金融系等国内の企業も対象となる可能性が。
どう対象を設定するかある意味見もの。
最悪サービスを提供している日本法人を撤退させ、海外法人が海外からサービスを提供する形になってもこれは機能するのだろうか。
よくわからないので識者に開設をお願いしたい。
Re: (スコア:0)
足を引っ張るだけとか生産性がないから、EUみたいに制裁金でがっぽり儲けよう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
藤巻議員が言ってたな
Re: (スコア:1)
それだと日本でITが発展しなかったのはおかしいではないか！
Re:大手IT企業の定義 (スコア:0)
それだと日本でITが発展しなかったのはおかしいではないか！
日本の場合、全く別の理由じゃねぇかな。
IBM、NEC、富士通、SHARP、日立、東芝、とハードベンダーばかり成長したせいで、工数をハード作りと同じ人月換算しかできなくなり、優秀なエンジニアほど馬鹿を見る状態が長続きしたのが原因かと。