アカウント名:
パスワード:
リンク先の Bend Testの動画を見たけど、あまりに簡単に曲がってしまいびっくり。高価なものなのに、こんなに脆いのではどうしようもない。曲がって壊れたら、月に一回くらいならポンポンと買い換えられる人を対象にしているのだろうか?。これを持って満員電車にはとても乗れないし、カバンに入れるにも何かを一緒に入れて大丈夫かをかなり細かく気にする必要がある。薄さ・軽さを追求しすぎて、これでは実用性ゼロに等しいではないか。
あんなふうに曲げて、バッテリーが火を噴くんではないかと思った。曲がることを前提に、そのへんは対策されてるのかな。
一発芸に悩んでいる人にいいかな。ただし、金がある人限定
真面目な話、海外でアップル製品を購入する層って、そういう人たちですよ。
信仰心が足りんぞ！壊れたら喜んで買い替えるぐらいにならないと最下級信者から位が上がらんぞ。
カバンの中に入れて発売日から持ち歩いてるけど曲がりませんが。こんな簡単にと言うかそりゃ左右持って曲げりゃ旧Proでも簡単に曲がりますよ旧プロ10.5 二台、新プロ11 二台買ってるけど剛性って意味だとどっちも変わんないしこの程度で曲がりやすいなら旧機種からずっと曲がりやすいのであって今回から曲がりやすいわけじゃない
旧機種からずっと曲がりやすかったわけではなく、徐々にそうなったんではないでしょうかね。iPad3で実験してみましたが、対角を持って中央付近を親指で押して、親指が痛くなるほど力を入れてもミシリとも言わないですよ。もう7年近く使っているから、iPadプロにでも買い替えたいなあと思ってましたが、あの動画を見てその思いは完全に吹き飛びましたよ。
訂正・・・対角を持ってだと動画と違うから左右を持ってやってみたけど長辺・短辺ともに試してみても曲がる気配もないです。iPad3からiPad Proは処理速度は何十倍も進化しただろうけど、剛性は逆に何十倍も退化したと言っても大げさではないと思いますよ。
カバンにもいろいろあるでしょうけど自分の場合はリュックに一眼レフカメラや水筒などと一緒にiPadを入れることも多く、それについて何らの心配もしたことがないけれど、iPad Proだったらそれは躊躇われますね。
> カバンの中に入れているだけで曲がる！みたいな妄言
まずリンク先の動画では簡単に曲がることが示されている。そして内部を紹介する中で、耐久に考慮した構造にはなっていないことを説明した上で、バックパックに入れたならば壁や椅子にもたれないように気をつけましょうと言っている。
これを見たならば、一眼レフとか水筒などゴツゴツしたものを一緒に入れて容量いっぱいにものを詰め込んだりしたら曲がるかもしれないと考えるのは自然ではない?まあ、同じバックパックに入れるにしても、一緒に入れるものは書類しかないとか、満員電車に乗る機会がないなら別に何も心配ないかもしれない。
個体差が大きいんですかねえ...
うーん、昨今はスマフォでも剛性を売りにしてるのも多いので、ちょっと微妙なカンジ
# 初期の形状で若干の歪みなら、範囲によってはアリなんだろうが# まがりやすさ、だとだめだろうなあ
信者の目には曲がったものも真っ直ぐに見えるんですね
Apple公式で曲がる曲がるいってるんだからあんたが必死に否定しても意味ないでしょ名無しで言葉のみの主張しても誰も信用してくれない
Appleが言っているのは温度変化などで歪んでいる物があるという話であってこのツリーで話しているのが曲がりやすいかどうかデスヨね？
で、私は別に新型だからって曲がりやすいってことはなくこれを曲がりやすいというのであれば旧機種から曲がりやすいでしょって言ってるんだけど話理解出来てます？・私は鞄に入れただけじゃ曲がらない・コレを曲がりやすいというのであれば旧機種から曲がりやすいとしかいってないぞ
性根が曲がっているからね
TORQUEみたいな性能は捨てて剛性を追い求めた機種以外で、昔よりも耐久性が上がってるスマホってあります？皆、昔より耐久性落ちまくってますよ。
昔のスマホは何回か落としても傷がつくくらいで壊れはしませんでしたが、今時のスマホは一回落としたらお終いですよね。だから手帳型のカバーやバンパーで重装備しなきゃ持ち歩けない。ストラップを付けて落とさないようにしなきゃいけない。
なのにストラップの穴すら開いてない。
その折り曲げ実験、君のiPadをオイラがやってみていいかな？間違いなく期待通りの結果になる確信があるけど。
指が痛くなるほど曲げてるのにミシッとも言わないなんて、iPadじゃないだろ。
4台も何に使うんです？
おそらく少し曲がってたんじゃないでしょうか
4台持ちイ言者様降臨
かなり曲がってるように見える
# 性格が
旧Proは発売日に買って、一週間後交通事故に遭って全損したので物損で弁償新Proは開発用と私物用で2台購入ですね
それは普通3台ってカウントするなぁ。事故分は台数に入れられるほど使ってないでしょ。針小棒大な言い方してると他の発言も割り引いて聞かないと、って思います。
ごめんなさい、貴方の「普通」と私の「普通」が違うのを理解出来ないで「貴方の普通」が「常識」のように話す時点で貴方も変ですよ
まぁ他のコメント見てもお察し。>私がその気になれば旧機種でも新機種でも曲げられるしなんなら旧MBPでも曲げられるので全部曲がりやすいこんなこと書いてますし。
大げさに盛って言いふらす癖があるから話を聞いてもらえない人、ってことですかね。
ベンチ100kg挙げられて、握力昨日の測定で102kgあるんでまぁりんごぐらいなら手で潰せますよ
だから、マイナスモデまでして面白いからいいんですけど私がずっと言っているのは新型から曲がりやすいんじゃなくってこの程度を曲がりやすいって言うなら旧機種からずっと曲がりやすいよとしか言ってなくって新機種の場合はセンセーショナルな事言ってるとはアクセス数稼げるからそんなこと言ってるだけで旧機種と別に耐久性って意味なら変わんないと思いますよ
つまり、曲げるのに10Kgの力が必要なものと20Kgの力が必要なものの耐久性は同じって考え方ですか？斬新すぎて誰にも理解されてないんだと思います。
>新Proは開発用と私物用で2台購入ですね
予備と保存用は？
時という概念がないのかな？
高価なものって大抵実用性に欠けると思うけど特に耐久性よりも手触りや外観を売りにしたものはね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:3, 興味深い)
リンク先の Bend Testの動画を見たけど、あまりに簡単に曲がってしまいびっくり。
高価なものなのに、こんなに脆いのではどうしようもない。
曲がって壊れたら、月に一回くらいならポンポンと買い換えられる人を対象にしているのだろうか?。
これを持って満員電車にはとても乗れないし、カバンに入れるにも何かを一緒に入れて大丈夫かをかなり細かく気にする必要がある。
薄さ・軽さを追求しすぎて、これでは実用性ゼロに等しいではないか。
Re: (スコア:0)
あんなふうに曲げて、バッテリーが火を噴くんではないかと思った。
曲がることを前提に、そのへんは対策されてるのかな。
Re: (スコア:0)
一発芸に悩んでいる人にいいかな。ただし、金がある人限定
Re: (スコア:0, 興味深い)
真面目な話、海外でアップル製品を購入する層って、そういう人たちですよ。
Re: (スコア:0)
信仰心が足りんぞ！壊れたら喜んで買い替えるぐらいにならないと最下級信者から位が上がらんぞ。
Re: (スコア:0)
カバンの中に入れて発売日から持ち歩いてるけど曲がりませんが。
こんな簡単にと言うかそりゃ左右持って曲げりゃ旧Proでも簡単に曲がりますよ
旧プロ10.5 二台、新プロ11 二台買ってるけど剛性って意味だとどっちも変わんないし
この程度で曲がりやすいなら旧機種からずっと曲がりやすいのであって今回から曲がりやすいわけじゃない
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
旧機種からずっと曲がりやすかったわけではなく、徐々にそうなったんではないでしょうかね。
iPad3で実験してみましたが、対角を持って中央付近を親指で押して、親指が痛くなるほど力を入れてもミシリとも言わないですよ。
もう7年近く使っているから、iPadプロにでも買い替えたいなあと思ってましたが、あの動画を見てその思いは完全に吹き飛びましたよ。
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
訂正・・・対角を持ってだと動画と違うから左右を持ってやってみたけど長辺・短辺ともに試してみても曲がる気配もないです。
iPad3からiPad Proは処理速度は何十倍も進化しただろうけど、剛性は逆に何十倍も退化したと言っても大げさではないと思いますよ。
カバンにもいろいろあるでしょうけど自分の場合はリュックに一眼レフカメラや水筒などと一緒にiPadを入れることも多く、それについて何らの心配もしたことがないけれど、iPad Proだったらそれは躊躇われますね。
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
> カバンの中に入れているだけで曲がる！みたいな妄言
まずリンク先の動画では簡単に曲がることが示されている。
そして内部を紹介する中で、耐久に考慮した構造にはなっていないことを説明した上で、
バックパックに入れたならば壁や椅子にもたれないように気をつけましょうと言っている。
これを見たならば、一眼レフとか水筒などゴツゴツしたものを一緒に入れて
容量いっぱいにものを詰め込んだりしたら曲がるかもしれないと考えるのは自然ではない?
まあ、同じバックパックに入れるにしても、一緒に入れるものは書類しかないとか、
満員電車に乗る機会がないなら別に何も心配ないかもしれない。
Re: (スコア:0)
個体差が大きいんですかねえ...
うーん、昨今はスマフォでも剛性を売りにしてるのも多いので、ちょっと微妙なカンジ
# 初期の形状で若干の歪みなら、範囲によってはアリなんだろうが
# まがりやすさ、だとだめだろうなあ
Re: (スコア:0)
信者の目には曲がったものも真っ直ぐに見えるんですね
Re: (スコア:0)
Apple公式で曲がる曲がるいってるんだからあんたが必死に否定しても意味ないでしょ
名無しで言葉のみの主張しても誰も信用してくれない
Re: (スコア:0)
Appleが言っているのは温度変化などで歪んでいる物があるという話であって
このツリーで話しているのが曲がりやすいかどうかデスヨね？
で、私は別に新型だからって曲がりやすいってことはなく
これを曲がりやすいというのであれば旧機種から曲がりやすいでしょって言ってるんだけど話理解出来てます？
・私は鞄に入れただけじゃ曲がらない
・コレを曲がりやすいというのであれば旧機種から曲がりやすい
としかいってないぞ
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
性根が曲がっているからね
Re: (スコア:0)
TORQUEみたいな性能は捨てて剛性を追い求めた機種以外で、昔よりも耐久性が上がってるスマホってあります？
皆、昔より耐久性落ちまくってますよ。
昔のスマホは何回か落としても傷がつくくらいで壊れはしませんでしたが、今時のスマホは一回落としたらお終いですよね。
だから手帳型のカバーやバンパーで重装備しなきゃ持ち歩けない。
ストラップを付けて落とさないようにしなきゃいけない。
なのにストラップの穴すら開いてない。
Re: (スコア:0)
その折り曲げ実験、君のiPadをオイラがやってみていいかな？
間違いなく期待通りの結果になる確信があるけど。
指が痛くなるほど曲げてるのにミシッとも言わないなんて、iPadじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
4台も何に使うんです？
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
おそらく少し曲がってたんじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
4台持ちイ言者様降臨
Re: (スコア:0)
かなり曲がってるように見える
# 性格が
Re: (スコア:0)
旧Proは発売日に買って、一週間後交通事故に遭って全損したので物損で弁償
新Proは開発用と私物用で2台購入ですね
Re:曲がりやすすぎる、こんなもの誰が買うのか? (スコア:1)
それは普通3台ってカウントするなぁ。事故分は台数に入れられるほど使ってないでしょ。
針小棒大な言い方してると他の発言も割り引いて聞かないと、って思います。
Re: (スコア:0)
ごめんなさい、貴方の「普通」と私の「普通」が違うのを理解出来ないで
「貴方の普通」が「常識」のように話す時点で貴方も変ですよ
Re: (スコア:0)
まぁ他のコメント見てもお察し。
>私がその気になれば旧機種でも新機種でも曲げられるしなんなら旧MBPでも曲げられるので全部曲がりやすい
こんなこと書いてますし。
Re: (スコア:0)
大げさに盛って言いふらす癖があるから話を聞いてもらえない人、ってことですかね。
Re: (スコア:0)
ベンチ100kg挙げられて、握力昨日の測定で102kgあるんでまぁりんごぐらいなら手で潰せますよ
だから、マイナスモデまでして面白いからいいんですけど
私がずっと言っているのは新型から曲がりやすいんじゃなくってこの程度を曲がりやすいって言うなら
旧機種からずっと曲がりやすいよとしか言ってなくって
新機種の場合はセンセーショナルな事言ってるとはアクセス数稼げるからそんなこと言ってるだけで
旧機種と別に耐久性って意味なら変わんないと思いますよ
Re: (スコア:0)
つまり、曲げるのに10Kgの力が必要なものと20Kgの力が必要なものの耐久性は同じって考え方ですか？
斬新すぎて誰にも理解されてないんだと思います。
Re: (スコア:0)
>新Proは開発用と私物用で2台購入ですね
予備と保存用は？
Re: (スコア:0)
時という概念がないのかな？
Re: (スコア:0)
高価なものって大抵実用性に欠けると思うけど
特に耐久性よりも手触りや外観を売りにしたものはね