アカウント名:
パスワード:
対応したほうが良いのは当然としてなんでもかんでも自分に合わせろってのは健常者でも通らない話だと思いますが
サービス提供側にも客を選ぶ自由はあるしな。
その客を選ぶ自由の一部を法律で制限してるんだよ。だから今回の件についてはそんな自由はない。
スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。だから、ハンデ有る人に使いやすいことは、健常者にも使いやすいことに繋がる。
具体的には、フラットデザインでコントラストが無くて押せるか分からないデザインとか、アクティブウインドウがとっても判別しにくいウインドウとか…。
＃まぁユーザー補助機能が付いてるのが多いですが。
>スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。今のAppleのサイトがまさにそんな感じ「差別はしてません、健常者にもわかりづらく作っています」と反論すればいいと思う。Appleストアの場所はGoogleで検索する方が楽なんだよなあ
信者かそうでないかで差別されているのか。
Apple公式サイトは決して差別しない 若者にも老人にも障碍者にも Apple信者以外にとってはみな 平等に使いづらい！
何が使いやすいかは人により違います健常者にとって使いやすいものは障害者にとって使いやすいとは限りません
同じ「障害者」でも、駅の点字ブロック（凹凸のある、床の黄色い線）は、視覚障害者には命綱だけど、下肢障害の人には「あるかないか選べるならないほうが便利」だそうだしね。
使いやすさなんて障害の有無だけでなく、もっと広範囲で「人による」としか言いようがない。
# まあ「万人に使いにくいデザイン」は存在しうるが
でも見た目で選ぶ人間が多いのも現実なので見やすい（使いやすい）＝売上や販路拡大につながるでもないのよね。特にAppleなんて利便性よりスタイリッシュを優先する企業だし。
で、公共の物ならともかくなくても困らないものが障害者に限らず色々対応しなかろうがそんなのは好きにすればいい。別に生きていくのに必要ないんだから。対応するかどうかはサービスの一貫で法律で決めるもんじゃないだろっていう。それに文句言うのもお門違い。そして文句言うやつに限って、そのサービスに対する対価を払おうとしないよね。
私企業が好きに売れば良い、というものも、結局公共のリソースを消費して商売をしているので、公共のリソースを使う以上は、最低限ルールに従う必要があるのですよ。タダ乗りはしてはいけません。
このケースでは社会保障へのタダ乗りですね。
誰でも事故などで障害を背負う可能性はあるわけです。あるいは生まれた子どもが障害児だったり、自分ではなくても大事な人が障害を背負う可能性もあるのです。そのとき、もし、障害を背負った後でも暮らしていけるという担保が社会的に成されていなければ、それらへの備えを個人個人で別個おこなわなければならないことになります。
発展の歴史は、因果が逆だろう
そう思うだろ？でも実際に研究してみると逆なんだと
とりあえず、今なぜSDGsというのが騒がれているのか、その背景とかちょっと読んでみhttp://www.unic.or.jp/activities/economic_social_development/sustainab... [unic.or.jp]まずはこの辺りから
還暦過ぎた親(ボケてはいないよ！)のITサポートしてみりゃわかるよ。健常者だけどIT的には障害者みたいなもんよ。
いつまでも若いと思うなよｗ
過剰に配慮しろってわけじゃなくて、W3Cに従えってレベルだとなAppleほどの巨大企業、しかもIT関係で多くの仕様策定に関わってる企業なのだから文句言われても仕方ないかとどう対応するかはAppleの自由だけど、これを受け入れなかったとしたら今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
＞今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
昔からダブルスタンダードを恥じないAppleにそんなこと言っても無駄ｗ
今までもそんなこと言ってないんじゃないか。主に一般開発者がブラウザベンダに言うセリフだろそれ。
こんな風に、法律に定められた当然の要求までクレーマー扱いするアレな輩がいるから。なぜか、同じ側に居るはずの消費者なのに、企業側に立ってんのねｗ
そりゃだって普段は企業内で働いてあっ…(察し)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
要求しすぎ (スコア:0)
対応したほうが良いのは当然として
なんでもかんでも自分に合わせろってのは健常者でも通らない話だと思いますが
Re: (スコア:0)
サービス提供側にも客を選ぶ自由はあるしな。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
その客を選ぶ自由の一部を法律で制限してるんだよ。だから今回の件についてはそんな自由はない。
Re: (スコア:0)
スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。
だから、ハンデ有る人に使いやすいことは、健常者にも使いやすいことに繋がる。
具体的には、フラットデザインでコントラストが無くて押せるか分からないデザインとか、アクティブウインドウがとっても判別しにくいウインドウとか…。
＃まぁユーザー補助機能が付いてるのが多いですが。
Re: (スコア:0)
>スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。
今のAppleのサイトがまさにそんな感じ
「差別はしてません、健常者にもわかりづらく作っています」
と反論すればいいと思う。
Appleストアの場所はGoogleで検索する方が楽なんだよなあ
Re:要求しすぎ (スコア:1)
信者かそうでないかで差別されているのか。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
Apple公式サイトは決して差別しない 若者にも老人にも障碍者にも Apple信者以外にとってはみな 平等に使いづらい！
Re: (スコア:0)
何が使いやすいかは人により違います
健常者にとって使いやすいものは障害者にとって使いやすいとは限りません
Re: (スコア:0)
同じ「障害者」でも、駅の点字ブロック（凹凸のある、床の黄色い線）は、視覚障害者には命綱だけど、下肢障害の人には「あるかないか選べるならないほうが便利」だそうだしね。
使いやすさなんて障害の有無だけでなく、もっと広範囲で「人による」としか言いようがない。
# まあ「万人に使いにくいデザイン」は存在しうるが
Re: (スコア:0)
でも見た目で選ぶ人間が多いのも現実なので
見やすい（使いやすい）＝売上や販路拡大につながる
でもないのよね。
特にAppleなんて利便性よりスタイリッシュを優先する企業だし。
で、公共の物ならともかく
なくても困らないものが障害者に限らず色々対応しなかろうがそんなのは好きにすればいい。
別に生きていくのに必要ないんだから。
対応するかどうかはサービスの一貫で法律で決めるもんじゃないだろっていう。
それに文句言うのもお門違い。
そして文句言うやつに限って、そのサービスに対する対価を払おうとしないよね。
Re: (スコア:0)
私企業が好きに売れば良い、というものも、結局公共のリソースを消費して商売をしているので、公共のリソースを使う以上は、最低限ルールに従う必要があるのですよ。
タダ乗りはしてはいけません。
このケースでは社会保障へのタダ乗りですね。
誰でも事故などで障害を背負う可能性はあるわけです。あるいは生まれた子どもが障害児だったり、自分ではなくても大事な人が障害を背負う可能性もあるのです。
そのとき、もし、障害を背負った後でも暮らしていけるという担保が社会的に成されていなければ、それらへの備えを個人個人で別個おこなわなければならないことになります。
Re: (スコア:0)
発展の歴史は、因果が逆だろう
Re: (スコア:0)
そう思うだろ？
でも実際に研究してみると逆なんだと
とりあえず、今なぜSDGsというのが騒がれているのか、その背景とかちょっと読んでみ
http://www.unic.or.jp/activities/economic_social_development/sustainab... [unic.or.jp]
まずはこの辺りから
Re: (スコア:0)
還暦過ぎた親(ボケてはいないよ！)のITサポートしてみりゃわかるよ。
健常者だけどIT的には障害者みたいなもんよ。
いつまでも若いと思うなよｗ
Re: (スコア:0)
過剰に配慮しろってわけじゃなくて、W3Cに従えってレベルだとな
Appleほどの巨大企業、しかもIT関係で多くの仕様策定に関わってる企業なのだから文句言われても仕方ないかと
どう対応するかはAppleの自由だけど、これを受け入れなかったとしたら今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
Re:要求しすぎ (スコア:1)
＞今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
昔からダブルスタンダードを恥じないAppleにそんなこと言っても無駄ｗ
Re: (スコア:0)
今までもそんなこと言ってないんじゃないか。
主に一般開発者がブラウザベンダに言うセリフだろそれ。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
こんな風に、法律に定められた当然の要求までクレーマー扱いするアレな輩がいるから。
なぜか、同じ側に居るはずの消費者なのに、企業側に立ってんのねｗ
Re: (スコア:0)
そりゃだって普段は企業内で働いてあっ…(察し)