アカウント名:
パスワード:
Apple側が200ドルだと主張するなら、州兵出動して敷地全域を破壊したあとで1ドル札200枚置いてくればいいんじゃね?
Apple Parkの総工費は推定50億ドルらしいから、50億ドル掛けて200ドルの資産価値しかないものを作ったと主張するなら、株主から特別背任で訴えられそうな気がするんだが。
Appleの出資比率がどうなってるのか知らないけど株式の過半数を持ち合いとか経営陣の出資で占めてるようならそういう舐めた真似をしても、株主代表訴訟なんてことにはならないと思いますよ。
流動性のない株式が過半数を占めていたら上場廃止ですよ。
アメリカの会社法は知らんけど、株主代表訴訟は少数株主の利益保護も法目的にしているので訴訟提起に株式の過半数を要求するということは絶対にあり得ないな。
# 日本の会社法でも役員の責任を免除するには株主全員か、あるいは特別決議が要るので# 株式の過半数を押えたからと言って何もかも思い通りになるわけではない
訴えたければ訴えればいいと思うけど、簿価は少ないにこしたことはないという株主が多いと思うな。
節税して再投資して利益増やして配当増やせって話になるよね、普通合法なら問題なし
こういう資産「評価」額っていうのはあいまいなものなんですよ
計算方法が複数ある時点で推して知るべし
そんなもんを基準に課税しようとするほうが間抜け
出勤時の交通渋滞発生等の周辺の環境悪化に怒った近隣住民が新社屋に車で突っ込んで損害賠償額は200ドル以下だろと主張する~に一票
YouTubeにヨーロッパのどこだかの市長が違法駐車の車両を装甲車で踏み潰す動画が上がってたのを突然思い出した。まあ、郡のエライ人が戦車に乗ってアクセルとブレーキを踏み間違える程度のことはあるかもしれない。(もちろん動画撮影つき)
Appleの軽微な違反を探して罰金200ドルをこっそり課す→ Apple無視→ 州兵で社屋差し押さえ
で社屋をそっくり接収できるような
破壊する根拠は?
壊さないと200ドルの物を持っている人の前に、200ドルを置いていくだけやないですか。
差し押さえて売っぱらうとかじゃダメなん?
1兆ドル企業だから50億ドルの社屋を買えるのであって、半値で売りに出しても買える企業はないでしょうねあのあたりにオフィスを構えたい会社はそもそもすでに持ってるだろうし
半値なら100ドルでしょ。俺が買うよ。
差し押さえというのは、現金で払う代りに現物を取って現金化する手続きなので現金払えば問題ない。実際に10憶ドルの建物にかかる税金がいくらか知らんけど、仮に100万ドルとして、100万ドルの収入になるものを200ドルで差し押さえて200ドルで売ると200ドルしか手に入らない上、建物の価値が200ドルという実績を作ったことになる。# 土地は含んでないから、建物だけ手に入ってもその時点から土地代を払わないといけないよ一般的には。# まあ裁判頑張ってくださいとしかいいようがない。クソ企業に居座られて災難だね。
差し押さえる前に妥当な評価額を付けないと。てか、あの辺りって評価額自称で良いの?
暴論には暴論をってだけで、仮定の話でしょ
え?そこ?
酔っ払いがついうっかり、でいいんじゃない?賠償金が上限200ドルってだけなんで。
200ドルの主張が通れば、まじで破壊する輩が出るかも。
といっても、実際には人に危害が及ぶだろうし、中のモノも被害にあうし、企業活動が出来なくなった分の損害などもあるだろうし、200ドルで済むとは思えませんが。
火災保険の支払額とかどうなるんでしょう?
普通に考えて火災保険はかけていないだろう。
逆に、10億ドルで買いたいと言う人はいるのだろうか。
普通に建設に関わった業者への支払いを調査して、200ドル以上だったら詐欺として訴えれば良いだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:2, おもしろおかしい)
Apple側が200ドルだと主張するなら、州兵出動して敷地全域を破壊したあとで1ドル札200枚置いてくればいいんじゃね?
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:4, 興味深い)
Apple Parkの総工費は推定50億ドルらしいから、50億ドル掛けて200ドルの資産価値しかないものを
作ったと主張するなら、株主から特別背任で訴えられそうな気がするんだが。
Re: (スコア:0)
Appleの出資比率がどうなってるのか知らないけど
株式の過半数を持ち合いとか経営陣の出資で占めてるようなら
そういう舐めた真似をしても、株主代表訴訟なんてことにはならないと思いますよ。
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:4, 興味深い)
流動性のない株式が過半数を占めていたら上場廃止ですよ。
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:3, 興味深い)
アメリカの会社法は知らんけど、株主代表訴訟は少数株主の利益保護も法目的にしているので
訴訟提起に株式の過半数を要求するということは絶対にあり得ないな。
# 日本の会社法でも役員の責任を免除するには株主全員か、あるいは特別決議が要るので
# 株式の過半数を押えたからと言って何もかも思い通りになるわけではない
Re: (スコア:0)
訴えたければ訴えればいいと思うけど、簿価は少ないにこしたことはないという株主が多いと思うな。
Re: (スコア:0)
節税して再投資して利益増やして配当増やせって話になるよね、普通
合法なら問題なし
Re: (スコア:0)
こういう資産「評価」額っていうのは
あいまいなものなんですよ
計算方法が複数ある時点で推して知るべし
そんなもんを基準に課税しようとするほうが
間抜け
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:1)
出勤時の交通渋滞発生等の周辺の環境悪化に怒った近隣住民が新社屋に車で突っ込んで損害賠償額は200ドル以下だろと主張する~に一票
Re: (スコア:0)
YouTubeにヨーロッパのどこだかの市長が違法駐車の車両を装甲車で踏み潰す動画が上がってたのを突然思い出した。
まあ、郡のエライ人が戦車に乗ってアクセルとブレーキを踏み間違える程度のことはあるかもしれない。
(もちろん動画撮影つき)
そんなことしなくても (スコア:1)
Appleの軽微な違反を探して罰金200ドルをこっそり課す
→ Apple無視
→ 州兵で社屋差し押さえ
で社屋をそっくり接収できるような
Re: (スコア:0)
破壊する根拠は?
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:3, おもしろおかしい)
壊さないと200ドルの物を持っている人の前に、200ドルを置いていくだけやないですか。
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:1)
差し押さえて売っぱらうとかじゃダメなん?
Re: (スコア:0)
1兆ドル企業だから50億ドルの社屋を買えるのであって、半値で売りに出しても買える企業はないでしょうね
あのあたりにオフィスを構えたい会社はそもそもすでに持ってるだろうし
Re: (スコア:0)
半値なら100ドルでしょ。
俺が買うよ。
Re: (スコア:0)
差し押さえというのは、現金で払う代りに現物を取って現金化する手続きなので現金払えば問題ない。
実際に10憶ドルの建物にかかる税金がいくらか知らんけど、仮に100万ドルとして、100万ドルの収入になるものを200ドルで差し押さえて200ドルで売ると200ドルしか手に入らない上、建物の価値が200ドルという実績を作ったことになる。
# 土地は含んでないから、建物だけ手に入ってもその時点から土地代を払わないといけないよ一般的には。
# まあ裁判頑張ってくださいとしかいいようがない。クソ企業に居座られて災難だね。
Re: (スコア:0)
差し押さえる前に妥当な評価額を付けないと。
てか、あの辺りって評価額自称で良いの?
Re: (スコア:0)
暴論には暴論をってだけで、仮定の話でしょ
Re: (スコア:0)
え?そこ?
Re: (スコア:0)
酔っ払いがついうっかり、でいいんじゃない?賠償金が上限200ドルってだけなんで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
200ドルの主張が通れば、まじで破壊する輩が出るかも。
といっても、実際には人に危害が及ぶだろうし、中のモノも被害にあうし、
企業活動が出来なくなった分の損害などもあるだろうし、200ドルで済むとは思えませんが。
Re: (スコア:0)
火災保険の支払額とかどうなるんでしょう?
Re: (スコア:0)
普通に考えて火災保険はかけていないだろう。
Re: (スコア:0)
逆に、10億ドルで買いたいと言う人はいるのだろうか。
Re: (スコア:0)
普通に建設に関わった業者への支払いを調査して、200ドル以上だったら詐欺として訴えれば良いだけ。