アカウント名:
パスワード:
排熱はハードの不具合なんじゃ…?まぁ無駄に演算ぶん回して発熱させるソフトウェアもあるけど。
ところがまあなんとびっくりなことに、ファームウェアのアップデートで治っちゃった [gizmodo.jp]んだなw
様々な作業負荷による広範囲な性能テストを実施した結果、 [gizmodo.jp]新しいMacBook Proのファームウェアにあるべき、あるデジタルキーが欠けていることが明らかになりました。これはMacBook Proの熱管理システムに影響をおよぼし、高い熱負荷がかかった状態においてクロックスピードを低下させる可能性があります。このバグの修正は本日リリースされたmacOS High Sierra 10.13.6追加アップデートに含まれており、該当するアップデートが推奨されます。
と、Appleによると、「うっかりさんバグ」であったという主張だが、はてさて。まあ遅くなるけど動いちゃうから、テスト項目はパスしちゃってたというのもわからんではないが。
熱管理に影響を与える「デジタルキー」ってなんだろな。もしかしてAppleは熱管理のアルゴリズムをどっかから買っていて、中はブラックボックスで、ライセンスキーを組み込んでおかないとそのアルゴリズムが働かなかったりするのだろうか。
> ライセンスキーを組み込んでおかないとそのアルゴリズムが働かなかったりするのだろうか。「デジタルキーが欠けていた」という書き方だとそう読めますね。せめてちょっとボカして「熱管理機能の一部が意図せず有効化されなかった」とか何とか言っておいても良いものを。
セキュアブートで言えば、UEFI用ドライバにはデジタル署名が必要でしょう
Boot CampでWindowsやLinuxを動かしてベンチマーク比較してみると面白いかもね。
純正チェックかも
原文がわからないんでアレだけどキーファイルがなかったんじゃないかな?TBどう言う風に行うか選択できるんでそれを全てハイパフォーマンスにするとサーマル起きるまで上げまくってを繰り返すので今回の動作を見てると上限設定をつけた上で緩やかにしたように見える
納得できる原因では無いなぁ何やってんだかアホーは
redditでのこの問題に関するスレッドで話し合われていること [reddit.com]によると、実は熱によるスロットリングではなく、CPUに電源を供給しているモジュールの電圧調整アルゴリズムがうまく働かず、CPUがフルパワーで動く必要があるときに必要な電圧上昇を行っていなかったのが原因らしいとのことよ。
the ultimate root cause of the very bad performance drop during the throttlingis not thermal throttling of the CPU, but rather power throttling of the VRM(voltage regulator module), being unable to satisfy the power desires of the i9 CPU.
高負荷時にローカル電源モジュールへの入力電圧が予定より低かった為に入力電流が増えて外部電源かローカル電源のどちらか、あるいは両方の発熱が増大したって事かしら?
あるいは、電源が出力電流を制限したことにより電圧が低下し、電圧低下を検知したCPU自体がクロックを落とす保護機能を働かせたか。
後者じゃないかい
ふと思ったが、それじゃあ冷凍庫に入れたときに速くなることの説明がつかんのじゃないかと思ったり。
温度が上がり始めたらファンの回転速度を速めて冷却効率を上げるけど、その制御があまくて熱くなりすぎるまでファンが低速のままだったりすればそういうこともあるのでは。
ひょっとしたら温度設定見直しもあるかもね。センサー70度でCPU速度を半分にしてたけど、調べてみたら90度でもCPUはそんなに熱くなってなくて、全開でもぶん回してもまだいけるみたいな。
もしほんとにそんな素人設計ならどのみちだめでしょ。中華激安ノートじゃないんだから... カタログスペック通りでもハイスペックWinノートに比べたら失笑の性能だったのに、どうすんだこれ。
アップル社の設計なんていつもそんなもんでしょ。
アンテナを手に触れる設計したり、バッテリー交換を考慮しない構造だったりと、機能・性能はよりも見た目重視でやってきたのだから。
酷使するけと熱くなるけど、おしゃれなほうが良いでしょってのがアポー流でしょ。
今どきの中華激安ノートは、ちゃんと熱設計してますよ…比べるのが失礼なぐらい
そうそう失敗を経験しまくって技術力上げている会社あるぞぃ
多産多死の中生き残っている会社は違う
効率って変わるの?
これにプラスモデがつくとか、Appleユーザーの前向きな思考はすばらしいですね。
うちのPCは、BIOSで温度によってファンの duty を変えられるけど、そんな感じなのかな。
温度によって回転数変化させずに常にMAXスピード温度上がってもクロック制御せずに熱暴走するまでMAXクロック
とかだったら嫌だなあw
ソフトの不具合のわけないよね。暴走してるんならともかく。 爆熱でもCPU速度落とさず駆け抜けるようにしただけなのでは。
動作クロックに上限いれて熱暴走がしない程度に抑えたことで、暴走しないようになる=ベンチで足引っ張る部分がなくなって見た目上はスペックあがるってことじゃない?
カタログスペックを発揮できないってことだとは思うんだけど…?
今回のは天元突破感ありますが、今の形状のMacBook Proになってから排熱は弱い気がする。重めのビルドで何度か熱暴走経験あるし
車だってソフトのアップデートでブレーキ性能変わったじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ソフトの不具合? (スコア:1)
排熱はハードの不具合なんじゃ…?
まぁ無駄に演算ぶん回して発熱させるソフトウェアもあるけど。
Re:ソフトの不具合? (スコア:3, 参考になる)
ところがまあなんとびっくりなことに、ファームウェアのアップデートで治っちゃった [gizmodo.jp]んだなw
様々な作業負荷による広範囲な性能テストを実施した結果、 [gizmodo.jp]
新しいMacBook Proのファームウェアにあるべき、あるデジタルキーが欠けていることが明らかになりました。
これはMacBook Proの熱管理システムに影響をおよぼし、高い熱負荷がかかった状態においてクロックスピードを
低下させる可能性があります。このバグの修正は本日リリースされたmacOS High Sierra 10.13.6
追加アップデートに含まれており、該当するアップデートが推奨されます。
と、Appleによると、「うっかりさんバグ」であったという主張だが、はてさて。
まあ遅くなるけど動いちゃうから、テスト項目はパスしちゃってたというのもわからんではないが。
熱管理に影響を与える「デジタルキー」ってなんだろな。
もしかしてAppleは熱管理のアルゴリズムをどっかから買っていて、中はブラックボックスで、
ライセンスキーを組み込んでおかないとそのアルゴリズムが働かなかったりするのだろうか。
Re:ソフトの不具合? (スコア:2)
> ライセンスキーを組み込んでおかないとそのアルゴリズムが働かなかったりするのだろうか。
「デジタルキーが欠けていた」という書き方だとそう読めますね。
せめてちょっとボカして「熱管理機能の一部が意図せず有効化されなかった」とか何とか言っておいても良いものを。
Re: (スコア:0)
セキュアブートで言えば、UEFI用ドライバにはデジタル署名が必要でしょう
Re: (スコア:0)
Boot CampでWindowsやLinuxを動かしてベンチマーク比較してみると面白いかもね。
Re: (スコア:0)
純正チェックかも
Re: (スコア:0)
原文がわからないんでアレだけどキーファイルがなかったんじゃないかな?
TBどう言う風に行うか選択できるんでそれを全てハイパフォーマンスにすると
サーマル起きるまで上げまくってを繰り返すので今回の動作を見てると
上限設定をつけた上で緩やかにしたように見える
Re: (スコア:0)
納得できる原因では無いなぁ
何やってんだかアホーは
Re:ソフトの不具合? (スコア:2, 興味深い)
redditでのこの問題に関するスレッドで話し合われていること [reddit.com]によると、実は熱によるスロットリングではなく、
CPUに電源を供給しているモジュールの電圧調整アルゴリズムがうまく働かず、CPUがフルパワーで動く必要があるときに
必要な電圧上昇を行っていなかったのが原因らしいとのことよ。
the ultimate root cause of the very bad performance drop during the throttling
is not thermal throttling of the CPU, but rather power throttling of the VRM
(voltage regulator module), being unable to satisfy the power desires of the i9 CPU.
Re: (スコア:0)
高負荷時にローカル電源モジュールへの入力電圧が予定より低かった為に入力電流が増えて外部電源かローカル電源のどちらか、あるいは両方の発熱が増大したって事かしら?
あるいは、電源が出力電流を制限したことにより電圧が低下し、電圧低下を検知したCPU自体がクロックを落とす保護機能を働かせたか。
Re: (スコア:0)
高負荷時にローカル電源モジュールへの入力電圧が予定より低かった為に入力電流が増えて外部電源かローカル電源のどちらか、あるいは両方の発熱が増大したって事かしら?
あるいは、電源が出力電流を制限したことにより電圧が低下し、電圧低下を検知したCPU自体がクロックを落とす保護機能を働かせたか。
後者じゃないかい
Re: (スコア:0)
ふと思ったが、それじゃあ冷凍庫に入れたときに速くなることの説明がつかんのじゃないかと思ったり。
Re:ソフトの不具合? (スコア:1)
温度が上がり始めたらファンの回転速度を速めて冷却効率を上げるけど、
その制御があまくて熱くなりすぎるまでファンが低速のままだったりすれば
そういうこともあるのでは。
ひょっとしたら温度設定見直しもあるかもね。
センサー70度でCPU速度を半分にしてたけど、調べてみたら90度でもCPUは
そんなに熱くなってなくて、全開でもぶん回してもまだいけるみたいな。
Re: (スコア:0)
もしほんとにそんな素人設計ならどのみちだめでしょ。中華激安ノートじゃないんだから...
カタログスペック通りでもハイスペックWinノートに比べたら失笑の性能だったのに、どうすんだこれ。
Re:ソフトの不具合? (スコア:1)
アップル社の設計なんていつもそんなもんでしょ。
アンテナを手に触れる設計したり、バッテリー交換を考慮しない構造だったりと、機能・性能はよりも見た目重視でやってきたのだから。
酷使するけと熱くなるけど、おしゃれなほうが良いでしょってのがアポー流でしょ。
Re: (スコア:0)
今どきの中華激安ノートは、ちゃんと熱設計してますよ…比べるのが失礼なぐらい
Re: (スコア:0)
今どきの中華激安ノートは、ちゃんと熱設計してますよ…比べるのが失礼なぐらい
そうそう
失敗を経験しまくって技術力上げている会社あるぞぃ
多産多死の中生き残っている会社は違う
Re: (スコア:0)
効率って変わるの?
Re: (スコア:0)
これにプラスモデがつくとか、Appleユーザーの前向きな思考はすばらしいですね。
Re: (スコア:0)
うちのPCは、BIOSで温度によってファンの duty を変えられるけど、そんな感じなのかな。
Re: (スコア:0)
温度によって回転数変化させずに常にMAXスピード
温度上がってもクロック制御せずに熱暴走するまでMAXクロック
とかだったら嫌だなあw
Re: (スコア:0)
ソフトの不具合のわけないよね。暴走してるんならともかく。
爆熱でもCPU速度落とさず駆け抜けるようにしただけなのでは。
Re: (スコア:0)
動作クロックに上限いれて
熱暴走がしない程度に抑えたことで、暴走しないようになる=ベンチで足引っ張る部分がなくなって見た目上はスペックあがるってことじゃない?
カタログスペックを発揮できないってことだとは思うんだけど…?
Re: (スコア:0)
今回のは天元突破感ありますが、今の形状のMacBook Proになってから排熱は弱い気がする。
重めのビルドで何度か熱暴走経験あるし
Re: (スコア:0)
車だってソフトのアップデートでブレーキ性能変わったじゃない。