「Apple、鉛フリーハンダ合金に関する特許の侵害で訴えられる」記事へのコメント

訴える相手違うんじゃない？

[Anonymous Coward]

Appleってハンダも自社生産してるのかね？
訴えるべきはAppleに特許侵害ハンダを売ったメーカーなんじゃないかい？

Re:訴える相手違うんじゃない？

[Anonymous Coward]

特許料は取りやすい所から取るのが基本じゃね？

以前、白色LEDの特許侵害で、販売会社のカインズホームが訴えられて、特許料支払いで決着してたことあったな。
本来なら製造会社で支払ったと思われる案件。
安い電球仕入れたら、特許侵害物件だったという話だね。

で、コレは最終消費者に支払請求しても良い。
普通はそんな面倒なことしないだけ。

製造、流通、販売、消費者、どこから取ってもいいんだけど、取りやすい所から取ろう、というのがまぁ普通だね。
Appleから取りやすいのかどうかわからんけども…ｗ

Re:訴える相手違うんじゃない？

[Anonymous Coward]

仮に侵害しているとして、部品や基盤の選定段階で各特許をクリアしているかどうかまで確認するだろうから、
そこで漏れたとしたらApple側の落ち度だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

サプライメーカー訴えるのはAppleの仕事じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

Appleってハンダも自社生産してるのかね？

Appleってハンダを使った製品を生産してる

Re:

[Anonymous Coward]

材料の特許侵害を見つけた場合、材料メーカーを訴えるのではなく、
その材料を使って最終商品を組み立てたセットメーカーを訴えるのが定石。
その方が金額が大きくなるから。

もちろんAppleは納入元に費用負担を求めるだろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

はんだメーカを訴えるべきか、Appleを訴えるべきかはともかく、はんだメーカを訴える方がApple以外に卸した分についても一度に損害を請求できてお得な気がするのだが……

Re:

[Anonymous Coward]

はんだに関してなら、はんだメーカの方が訴訟相手としては手強そうじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

中共半田メーカーの本国で戦うのは利口じゃないな。

Re:

[Anonymous Coward]

ハンダの特許と特許を持つハンダを使った製品の特許ってのは別物。
それこそAppleがお得意としていた奴で、マルチタッチで散々他社を訴えたものだろ。
因みに、マルチタッチ自身の特許はApple社の物じゃなかったよね。

Re:

[Anonymous Coward]

それだと捨て駒の会社を作って特許侵害やり放題になるだろ
少しは考えろ

Re:

[Anonymous Coward]

特許教育受けてないんだね