Xserveの良いところは、Open DirectoryとかNetBootとかMacintosh ManegerとかWO実行環境とかQTSSしかないと思います。
そのどれもレンダーファームとしては要らないものばかりでしょう。
Comparing Apples and Penguins [byte.com](要登録)でXserveにLinux PPCをインストールしてベンチしていますけど、Mac OS X Serverよりは早いです。
だから管理が楽とかMachカーネルとかクライアントにMac OS Xがあると連携できるとか、WebDAVとかSambaがLDAPv3でアカウント一元管理できるとか。
その手のメリットに意味が無ければブレードサーバーのほうが良いと思います。
オフトピ気味ですが (スコア:0)
Re:オフトピ気味ですが (スコア:1)
安定性が不安なのかな? パフォーマンス? 価格? クラスタ関係? 周辺機器の接続?
それとも単に開発のタイミング的に間に合わなかったのかな?
なんか”?”ばっかりでごめんなさい。
多分、LinuxにできてXserveにできないことは無いと思うのですが?
とXserveを応援してみたが、逆にXserveを導入する理由も「アップルだから」という以外にないような気もする。
「ピクサーはXserveを使っている」って言えば、絶好の宣伝になるはずなのに
Xserveのいいところはなんだろう?(マックな画面で制御できる点は分かるが)
でも、個人的にはXserveにはがんばってほしいっす。(なんとなく)
Re:オフトピ気味ですが (スコア:1)
そのどれもレンダーファームとしては要らないものばかりでしょう。
Comparing Apples and Penguins [byte.com](要登録)でXserveにLinux PPCをインストールしてベンチしていますけど、Mac OS X Serverよりは早いです。
だから管理が楽とかMachカーネルとかクライアントにMac OS Xがあると連携できるとか、WebDAVとかSambaがLDAPv3でアカウント一元管理できるとか。
その手のメリットに意味が無ければブレードサーバーのほうが良いと思います。
Masafumi Otsune [otsune.com]
うーん (スコア:0)
XServeのメリットというには違う気が。
- でも、それ以外に何があるんだろう。
Re:オフトピ気味ですが (スコア:0)
Re:オフトピ気味ですが (スコア:1)
今年も多分、そういうウワサがでそうです。
つうか、いい加減Mayaが出てんだから、Rendermanもでてほしいんだけど・・・
Re:オフトピ気味ですが (スコア:0)
X11サーバーがβ版だからじゃないすかね?
Appleから正式リリース(ちゃんと安定して動くヤツ)が出れば、
導入に対する敷居はだいぶ低くなると思いますけどね。
Linuxと比較されるようなところでは。
Re:オフトピ気味ですが (スコア:1)
確かSoralisのRendermanもコマンドラインで計算だけやって、結果を投げるだけだと思いましたし。
クライアントうんぬんであれば、Xも含まれますけど、だったらX対応のMayaとかないといけないんじゃないすか?
誰かが言ってましたけど、単純にbladeでないと意味がないとかじゃないですかね?
なんか。。。 (スコア:1)
何を求めているんだろ???
売れているのかな? ものスゴク売れていなさそうな?
アップルファンとしては心配です。がんばっているんだろうけどね。
Re:なんか。。。 (スコア:2, 参考になる)
ということで、まずまずではないでしょうか。