アカウント名:
パスワード:
ティムさんの発言を聞いてMicrosoftは何を思うんだか
意地はるのも大変だなぁって思ってるんじゃないの?Windowsの真似したくなくて意固地になって進化が止まってしまっているそのうちmacOS滅びそう
意地を張ってるのはWindowsだろうw
モバイル分野で出遅れた分をとりもどしたいがために、ユーザーの利便性などお構いなしで、会社のビジネス戦略の都合で、Windows OSとモバイル用OSで無理やりUIを共通化しようとしたWindows8はユーザーから総スカンを食らって大コケ。結局次の世代のWindows10では1つのOSでありながら、デスクトップモードとタブレットモードという2種類のUIを持ち、切り替えて使うという醜い組み立てのOSになってしまった。
結局モバイルへの進出は失敗してしまって、もうモバイル向けに合わせる必要もないのに未だに意地でTabletモードを止めないwww
タブレットモードは文字通りタブレットに適したモードなんだが。スマホ用のUIじゃないぞ。それに用途によってはデスクトップPCでタブレットモードを使った方が使いやすいこともある。1つのOSでありながらCUIとGUIを両方持っているOSなんていくらでもあるし、Linuxのように唯一標準のGUIが無いものだってある。
それは「ある」ってだけで、それが素晴らしいとほめられている話は聞かないなぁwむしろLinuxのUIなんて、その酷さをこき下ろす話のネタにされるもんじゃないかね?
自分の好みのUIを選択できるという点は素晴らしいんじゃないか?WindowsやOfficeのUIが変わるたびに旧UIと選択できるようにしろとブーブー文句言う馬鹿が多いだろ?
それが君が趣味で使うことしか考えていないからだw
何万人も社員がいる会社で社員に配るPCのUIを、一人一人が勝手に選択できるようにしたら、サポートは地獄を見るだろ?www
自動車は見た目はどれだけ変わっていても、UIは同じだから、一度免許を取れば車を買い替えても、レンタカーを借りても戸惑わずに使えるんだろ。
大勢の人が使い、クリティカルな作業に使われるもののUIでは、変にいじることができず、どれを使っても同じように迷わずに操作できるという普遍性が求められるんだよ。
あなたにとっては Windows や Office の UI に依存するような作業は非常に複雑でクリティカルな作業と感じているのかもしれませんが残念ながら一般的にはそれはクリティカルな作業ではありません。
クリティカルパス上の従業員誰か一人でもUIの仕様変更に対応できなかったら業務に支障があるんですが、理解できてます?少数の気分でUIの仕様変更されて迷惑してる人がいるから叩かれてるんだよ。目に見えるUIは結果的に承認欲求満たしやすいから、余計な変更のターゲットになりやすい。
クリティカルパス上の従業員誰か一人でもUIの仕様変更に対応できなかったら業務に支障があるんですが、
クリティカルな業務のクリティカルパス上に多数の人間が関与するにも関わらずWindows や Office の UI に依存する操作が存在するならその業務の設計に問題があるように思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
目的の違いと操作性の違い (スコア:0)
ティムさんの発言を聞いてMicrosoftは何を思うんだか
Re: (スコア:1)
意地はるのも大変だなぁって思ってるんじゃないの?Windowsの真似したくなくて意固地になって進化が止まってしまっている
そのうちmacOS滅びそう
Re: (スコア:-1)
意地を張ってるのはWindowsだろうw
モバイル分野で出遅れた分をとりもどしたいがために、ユーザーの利便性などお構いなしで、
会社のビジネス戦略の都合で、Windows OSとモバイル用OSで無理やりUIを共通化しようとしたWindows8は
ユーザーから総スカンを食らって大コケ。
結局次の世代のWindows10では1つのOSでありながら、
デスクトップモードとタブレットモードという2種類のUIを持ち、
切り替えて使うという醜い組み立てのOSになってしまった。
結局モバイルへの進出は失敗してしまって、もうモバイル向けに合わせる必要もないのに
未だに意地でTabletモードを止めないwww
Re: (スコア:0)
タブレットモードは文字通りタブレットに適したモードなんだが。スマホ用のUIじゃないぞ。
それに用途によってはデスクトップPCでタブレットモードを使った方が使いやすいこともある。
1つのOSでありながらCUIとGUIを両方持っているOSなんていくらでもあるし、
Linuxのように唯一標準のGUIが無いものだってある。
Re: (スコア:0)
それは「ある」ってだけで、それが素晴らしいとほめられている話は聞かないなぁw
むしろLinuxのUIなんて、その酷さをこき下ろす話のネタにされるもんじゃないかね?
Re: (スコア:0)
自分の好みのUIを選択できるという点は素晴らしいんじゃないか?WindowsやOfficeのUIが変わるたびに旧UIと選択できるようにしろとブーブー文句言う馬鹿が多いだろ?
Re: (スコア:0)
それが君が趣味で使うことしか考えていないからだw
何万人も社員がいる会社で社員に配るPCのUIを、一人一人が勝手に選択できるようにしたら、
サポートは地獄を見るだろ?www
自動車は見た目はどれだけ変わっていても、UIは同じだから、一度免許を取れば車を買い替えても、
レンタカーを借りても戸惑わずに使えるんだろ。
大勢の人が使い、クリティカルな作業に使われるもののUIでは、変にいじることができず、
どれを使っても同じように迷わずに操作できるという普遍性が求められるんだよ。
Re:目的の違いと操作性の違い (スコア:0)
大勢の人が使い、クリティカルな作業に使われるもののUIでは、変にいじることができず、
どれを使っても同じように迷わずに操作できるという普遍性が求められるんだよ。
あなたにとっては Windows や Office の UI に依存するような作業は
非常に複雑でクリティカルな作業と感じているのかもしれませんが
残念ながら一般的にはそれはクリティカルな作業ではありません。
Re: (スコア:0)
クリティカルパス上の従業員誰か一人でもUIの仕様変更に対応できなかったら業務に支障があるんですが、理解できてます?
少数の気分でUIの仕様変更されて迷惑してる人がいるから叩かれてるんだよ。
目に見えるUIは結果的に承認欲求満たしやすいから、余計な変更のターゲットになりやすい。
Re: (スコア:0)
クリティカルパス上の従業員誰か一人でもUIの仕様変更に対応できなかったら業務に支障があるんですが、
クリティカルな業務の
クリティカルパス上に
多数の人間が関与するにも関わらず
Windows や Office の UI に依存する操作が存在するなら
その業務の設計に問題があるように思います。