アカウント名:
パスワード:
統合を望んでいないユーザーでも満足できるような製品を作れない言い訳
実際に満足できるような製品を作れた所はどこかあるかね?
現実には、Windows 8とWindowsPhone 8という失敗例しか思いつかないがwしかもあれはユーザーが統合を望んでいたわけではなく、Microsoftがモバイルマーケットで成功できなかったので、Windowsのシェアの力でもってモバイルを制しようと、同社の幹部が望んで仕掛けた話だったのだけどねw
製品の優劣と売れたかどうかは別の話。それにWindows8はデスクトップ用OSとして見てもWindows7よりスタートメニューが大きく改善されている。これを多くの人がモバイルのための改変だと勘違いしてしまったのはMSの失策。
多くの人がそう思わなかったのなら、それは悪いUIなんだよ。UIは人のためにあるんだからw
そら世の中CUIが至上のUIだと思う人もいる。だが世界中で何億という人が使うものには選ばれないわけ。君は少数派なわけだ。あるいはMSシンパw
Windows8 のスタートメニューが当時、ボロクソに言われたのは間違いないけど、Windows 10 のスタートメニューは、ユーザー要望の機能を追加していくたびに、Windows8 のスタートメニューに近付いて、いまではWindows 8のスタートメニューが完成型じゃない?そのまま復活させてくれよって要望まで出てるわけですよ。
まぁ、Insider Preview の登録者はMSシンパばかりだと言うなら MSシンパなのでしょうけど。
いやそれはMSシンパ以外にないだろ。だいたいWindows10のスタートメニューを全画面にして使ってる奴なんて見たことないぞw完成形ってあんた、ただの全画面タイル表示って誰でも思いつくけど使いづらいから採用しない画面のことを言ってるの?
ここにもいるぞ。解説でも「全画面に設定した方が一度に表示できる情報量が増えるからおすすめ」って意見、数回見たことある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
言い訳にしか聞こえないなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
統合を望んでいないユーザーでも満足できるような製品を作れない言い訳
Re: (スコア:0)
実際に満足できるような製品を作れた所はどこかあるかね?
現実には、Windows 8とWindowsPhone 8という失敗例しか思いつかないがw
しかもあれはユーザーが統合を望んでいたわけではなく、Microsoftがモバイルマーケットで
成功できなかったので、Windowsのシェアの力でもってモバイルを制しようと、
同社の幹部が望んで仕掛けた話だったのだけどねw
Re: (スコア:0)
製品の優劣と売れたかどうかは別の話。
それにWindows8はデスクトップ用OSとして見てもWindows7よりスタートメニューが大きく改善されている。
これを多くの人がモバイルのための改変だと勘違いしてしまったのはMSの失策。
Re: (スコア:0)
多くの人がそう思わなかったのなら、それは悪いUIなんだよ。UIは人のためにあるんだからw
そら世の中CUIが至上のUIだと思う人もいる。だが世界中で何億という人が使うものには選ばれないわけ。
君は少数派なわけだ。あるいはMSシンパw
Re: (スコア:0)
Windows8 のスタートメニューが当時、ボロクソに言われたのは間違いないけど、Windows 10 のスタートメニューは、ユーザー要望の機能を追加していくたびに、Windows8 のスタートメニューに近付いて、いまではWindows 8のスタートメニューが完成型じゃない?そのまま復活させてくれよって要望まで出てるわけですよ。
まぁ、Insider Preview の登録者はMSシンパばかりだと言うなら MSシンパなのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
いやそれはMSシンパ以外にないだろ。
だいたいWindows10のスタートメニューを全画面にして使ってる奴なんて見たことないぞw
完成形ってあんた、ただの全画面タイル表示って誰でも思いつくけど使いづらいから採用しない画面のことを言ってるの?
Re:言い訳にしか聞こえないなぁ (スコア:0)
ここにもいるぞ。解説でも「全画面に設定した方が一度に表示できる情報量が増えるからおすすめ」って意見、数回見たことある。