パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

iOS 11.3、非純正ディスプレイに交換したiPhone 8のタッチスクリーンが機能しなくなる問題」記事へのコメント

  • 「非正規の修理が実施されていたら、たまたま動かなくなった」なら容認されると思うんだけど、
    Appleの場合は非正規を意図的に潰しに掛かってるから非難の対象になるんだよね。

    そして「修理する権利」で法規制を食らう時には「たまたまを装った非正規潰し」も考慮されて、
    非正規品でまで動作確認を求められたり・・・とか、Appleにとっては何一つ幸せになれないと思うんだけど。

    それとも、修理や消耗品でのビジネスはリスク込みで潰す必要があるほど儲かるってことかな。

    • by Anonymous Coward

      まあ、純正品以外のパーツを使うことについては本来は修理業者がリスクを説明すべきだけどね。
      で、意図的に潰したという根拠はあるの?

      例えば非純正のパーツは、純正品なら問題ない信号の周波数や電流に正しく応答しないかもしれない。
      でもって省電力のため、新しいOSでは極限までチューニングされた低い電圧でディスプレイを駆動するようなドライバを含んでいたとして、
      そういう場合に、新しいOSに対応できなくて映らなくなった非純正パーツのディスプレイもAppleはサポートすべき、というのは虫のいい要求だと思うよ。

      修理させろという声は、互換性のない部品にも対応しろという声ではないはず。

      • by Anonymous Coward

        修理用のパーツ向けに、要求する規格を定めて公開すればいいのでは?
        規格に準拠したパーツで動かないならAppleの問題だし、規格に準拠しないパーツを使ったなら修理業者の問題。
        責任がはっきりするし、修理を求める声にも対応できる。

        • by Anonymous Coward

          その分の対応費用(標準規格化、維持運用、爆発等のリスク対応費用、他)が購入者に均等割りされますよ。
          1台1万円以上値上がりするかもね。

          あるいは、ユーザ転嫁でなく、部品ベンダー側に被せるとしたら部品認証の手続き費用だろう。
          結局、部品が超高価になって、安く修理できなくなるんじゃないかな。

          • by Anonymous Coward on 2018年04月15日 9時24分 (#3393672)

            へえ、すごいね。

            Appleが認証品に売上の10%を要求したらいいんじゃないですか。
            本体は1万円値上がりしなくて、部品は超高価にはならないような気がする。

            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...