アカウント名:
パスワード:
寿命・価格を除けば、使用開始時点では有機ELディスプレイとマイクロLEDディスプレイに優劣はなく、iPhoneのような数年で使い捨てる機器に、マイクロLEDディスプレイ技術など不要と思えるのだが、最終的にはデスクトップコンピュータ用なのだろうか？
この論調と、リンク先のBloombergの記事
マイクロＬＥＤディスプレーは現在使われている有機ＥＬ（ＯＬＥＤ）ディスプレーとは異なる発光化合物を使い、実現すれば将来の端末は一段と薄型で高画質、省電力消費となる可能性がある。
や、ロイターの記事
マイクロＬＥＤディスプレーは、有機ＥＬディスプレー（ＯＬＥＤ）に比べ、端末の薄型化、高画質化、省電力化が可能。
の記述が全く合っていないように思うんだけど。誰か説明してくれ。
SONYが作れることは示しているのだから、本当にそんなにメリットが有るなら他のディスプレイメーカーも開発に参戦しているだろう。そうじゃないということは、大したメリットか見込めないということじゃないの？
SONYもそんなに熱心に開発を進めているようにも見えないし、モバイル用に開発しているという話も聞かない。
>本当にそんなにメリットが有るなら他のディスプレイメーカーも>開発に参戦しているだろう。>そうじゃないということは
いや、参戦してますがな。SONYだけじゃなく、Samsungは先日のCESでMicro LED TVを出してたし、それを受けてLGも「うちもやってるから負けてないし。9月に発表するし」とか発言してるし、シャープ/鴻海は昨年にアメリカのMicro LED開発してる企業と提携結んでるしで、結構動いてるよ。台湾勢のLEDメーカーとかも結構開発してるって話が出てたような。#今度のSID Display Week 2018でも結構色々な技術発表があったりする。
この辺がブレイクスルーで低価格化できる可能性が出てきたから、各社再挑戦してるみたいですね。 https://samurai.nims.go.jp/profiles/ishii_masashi.pdf [nims.go.jp] https://shingi.jst.go.jp/var/rev1/0000/2155/2017_osaka-u_10.pdf [jst.go.jp]
これまでは青色・緑色のLEDはGaN系、赤色のLEDはGaAs系の基板で作っていたので、画素単位で別々に製作する必要があり、後から1画素のLEDに切って並べるのがものすごくコスト高でした。一方、GaN系の基板で高効率に発光できる赤色LEDが最近開発されてきました。RGBすべてを同じ基板で作れれば
少なくとも液晶と比べると、非常に大きなメリットがありますが、非常に大きな（主にコスト面での）デメリットもあるため、三選する企業がないのだと思います。
Appleが一から作るわけじゃない部品を組み合わせて作るだけどのメーカーも価格が高くなるから二の足を踏んでいる間に高価格帯でApple が出そうとしているだけだと思う
いや、2014年にこれを研究開発してたベンチャー LuxVue Technology を買収してたからです。既存製品を組み合わせるだけじゃないです。
既存だった企業の組み合わせですね
SONYのは一応カタログ商品ではありますが、民生品ではないので作れるのレベルがちょっと違うかと思います。
あれを開発したおかげで、直下駆動バックライト液晶でも分割数を十分にすれば人間にはCrysral LEDと区別できない映像を映し出せるとわかったので、そっちに開発を切り替えてます。今後はパネルより処理エンジンの重要度がさらに高くなるというのが今年のCESでのSONYとパナソニックの提示した答えなので3年後のCESでサムスンとLGがやたら仰々しい名前の処理エンジンを大々的に発表すると思います。
大昔、近鉄と日亜がLEDテレビを試作した事があるんだ結局販売されなかったけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
寿命・価格を除けば優劣はない？ (スコア:0)
この論調と、リンク先のBloombergの記事
や、ロイターの記事
の記述が全く合っていないように思うんだけど。誰か説明してくれ。
Re:寿命・価格を除けば優劣はない？ (スコア:0)
SONYが作れることは示しているのだから、
本当にそんなにメリットが有るなら他のディスプレイメーカーも
開発に参戦しているだろう。
そうじゃないということは、大したメリットか見込めない
ということじゃないの？
SONYもそんなに熱心に開発を進めているようにも見えないし、
モバイル用に開発しているという話も聞かない。
Re:寿命・価格を除けば優劣はない？ (スコア:1)
>本当にそんなにメリットが有るなら他のディスプレイメーカーも
>開発に参戦しているだろう。
>そうじゃないということは
いや、参戦してますがな。
SONYだけじゃなく、Samsungは先日のCESでMicro LED TVを出してたし、それを受けてLGも「うちもやってるから負けてないし。9月に発表するし」とか発言してるし、シャープ/鴻海は昨年にアメリカのMicro LED開発してる企業と提携結んでるしで、結構動いてるよ。台湾勢のLEDメーカーとかも結構開発してるって話が出てたような。
#今度のSID Display Week 2018でも結構色々な技術発表があったりする。
Re: (スコア:0)
この辺がブレイクスルーで低価格化できる可能性が出てきたから、各社再挑戦してるみたいですね。
https://samurai.nims.go.jp/profiles/ishii_masashi.pdf [nims.go.jp]
https://shingi.jst.go.jp/var/rev1/0000/2155/2017_osaka-u_10.pdf [jst.go.jp]
これまでは青色・緑色のLEDはGaN系、赤色のLEDはGaAs系の基板で作っていたので、画素単位で別々に製作する必要があり、後から1画素のLEDに切って並べるのがものすごくコスト高でした。
一方、GaN系の基板で高効率に発光できる赤色LEDが最近開発されてきました。
RGBすべてを同じ基板で作れれば
Re: (スコア:0)
少なくとも液晶と比べると、非常に大きなメリットがありますが、非常に大きな（主にコスト面での）デメリットも
あるため、三選する企業がないのだと思います。
Re: (スコア:0)
Appleが一から作るわけじゃない
部品を組み合わせて作るだけ
どのメーカーも価格が高くなるから二の足を踏んでいる間に
高価格帯でApple が出そうとしているだけだと思う
Re: (スコア:0)
いや、2014年にこれを研究開発してたベンチャー LuxVue Technology を買収してたからです。
既存製品を組み合わせるだけじゃないです。
Re:寿命・価格を除けば優劣はない？ (スコア:1)
既存だった企業の組み合わせですね
Re: (スコア:0)
SONYのは一応カタログ商品ではありますが、民生品ではないので作れるのレベルがちょっと違うかと思います。
あれを開発したおかげで、直下駆動バックライト液晶でも分割数を十分にすれば人間にはCrysral LEDと区別できない映像を映し出せるとわかったので、そっちに開発を切り替えてます。
今後はパネルより処理エンジンの重要度がさらに高くなるというのが今年のCESでのSONYとパナソニックの提示した答えなので
3年後のCESでサムスンとLGがやたら仰々しい名前の処理エンジンを大々的に発表すると思います。
Re: (スコア:0)
大昔、近鉄と日亜がLEDテレビを試作した事があるんだ
結局販売されなかったけど