アカウント名:
パスワード:
その土地や建物の管理者が立ち退きを求めていても居座ることが出来ると司法が判断したってこと?ちょっと理解できないんだが。これ認めたらイスラム教の礼拝施設でダビデの星とか十字架を「静かに掲げる」のもアリとかになるんじゃ…。
威力業務妨害にならないんだろうか。
客じゃないなら不法侵入じゃないのか
Appleの店員に対して裁判所内での抗議デモを行う権利を認めたらいいと思うの裁判長の自宅内での抗議デモを行う権利でも可
あんたのそれは人民裁判というやつだな
さすがにこの判決はないわー。無茶苦茶だな。
日本に住んでるとそう思いがちだけど日本の場合は私権が強すぎて土地の強制収用とか出来ないし登記が不明でも誰かの物なら色々手続きしないとどうにも出来ない世界的には土地を使う権利が与えられるのであって土地の権利を手に入れられない国の方が多いです。だけど、フランスは絶対権で私有が認められてるはず
で、まぁダビデの星を掲げることに何の公益性があるので?今回の一件はアップルが支払ってないから支払い抗議活動は公益性があるよねって判決ですよアップルが支払った、供託した後にやるなら当然あかんですよ
今回の一件はアップルが支払ってないから支払い抗議活動は公益性があるよねって判決ですよ
税金を納めない事に対するペナルティをただの民間団体が代行するってそれどうなのよ。こういう事案こそ罪刑法定主義に徹して手続きすべきでしょ。
強制収容するとテロリストが警官を焼き殺すんですねわかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
店内=私有地なのに? (スコア:0)
その土地や建物の管理者が立ち退きを求めていても居座ることが出来ると司法が判断したってこと?
ちょっと理解できないんだが。
これ認めたらイスラム教の礼拝施設でダビデの星とか十字架を「静かに掲げる」のもアリとかになるんじゃ…。
Re: (スコア:0)
威力業務妨害にならないんだろうか。
Re: (スコア:0)
客じゃないなら不法侵入じゃないのか
Re: (スコア:0)
Appleの店員に対して裁判所内での抗議デモを行う権利を認めたらいいと思うの
裁判長の自宅内での抗議デモを行う権利でも可
Re: (スコア:0)
あんたのそれは人民裁判というやつだな
Re: (スコア:0)
さすがにこの判決はないわー。無茶苦茶だな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本に住んでるとそう思いがちだけど
日本の場合は私権が強すぎて土地の強制収用とか出来ないし
登記が不明でも誰かの物なら色々手続きしないとどうにも出来ない
世界的には土地を使う権利が与えられるのであって土地の権利を手に入れられない国の方が多いです。
だけど、フランスは絶対権で私有が認められてるはず
で、まぁダビデの星を掲げることに何の公益性があるので?
今回の一件はアップルが支払ってないから支払い抗議活動は公益性があるよねって判決ですよ
アップルが支払った、供託した後にやるなら当然あかんですよ
Re: (スコア:0)
今回の一件はアップルが支払ってないから支払い抗議活動は公益性があるよねって判決ですよ
税金を納めない事に対するペナルティをただの民間団体が代行するってそれどうなのよ。
こういう事案こそ罪刑法定主義に徹して手続きすべきでしょ。
Re: (スコア:0)
強制収容するとテロリストが警官を焼き殺すんですね
わかります