> the security of our products doesn't depend on the secrecy of our source code. >There are many layers of hardware and software protections built into our products 「守る」とか訳者のセンスから出てきた単語と「文章から来る印象」で揚げ足取ってもしょうがないので、ここにぶらさげる。 原文では「ソースコードが漏れた事は事実だしそれは安全保証には関わるが、それでもまだ二重三重の安全策があるんだよ」と、弁解しないで安心させようとする印象を持ちました。 「外堀は脅かされたけど、まだ内堀も天守閣もあるよ。だからせめて来れないよ」です。
ナイスジョーク (スコア:0)
> 同社製品のセキュリティはソースコードを秘密にすることで守られているわけではない
原文 (スコア:2)
> the security of our products doesn't depend on the secrecy of our source code.
>There are many layers of hardware and software protections built into our products
「守る」とか訳者のセンスから出てきた単語と「文章から来る印象」で揚げ足取ってもしょうがないので、ここにぶらさげる。
原文では「ソースコードが漏れた事は事実だしそれは安全保証には関わるが、それでもまだ二重三重の安全策があるんだよ」と、弁解しないで安心させようとする印象を持ちました。
「外堀は脅かされたけど、まだ内堀も天守閣もあるよ。だからせめて来れないよ」です。
Re:原文 (スコア:3, おもしろおかしい)
大坂城「……」
Re: (スコア:0)
最近の srad.jp は原文読まずに脊髄反射してる人が多いですよね。
一つの理由として、原文つまり英語読める人は他のサイトに行って、
srad.jpは卒業してることが考えられます。
つまり、今居るのは卒業できなかった人。
今後はもっとコメントの質が落ちると思います。
Re: (スコア:0)
ってか、信者vs.アンチの理論しか出てこない時点でもう落ちるところまで落ちてるでしょ。
若番IDの人たちが掘り下げた議論をしていた頃が懐かしい。
Re: (スコア:0)
下記の馬鹿はともかく、トピック中の訳の方が正しいニュアンスの気がする。
ソースコードの漏洩が、セキュリティの一部を破壊したとは読めない。
Re: (スコア:0)
ソースコードの漏えいがセキュリティー上の問題ならOpenSSL、OpenSSH、OpenBSDとか全部だめってことになりますよね。
Re: (スコア:0)
ソースコードの公開とソースコードの漏洩は違うでしょ。
今回、公開されたソースコードに脆弱性が見つかったとして、その修正リクエストを投げてAppleにマージして貰うとか、あるいは自力で修正して自分のiOSデバイスに投入できるならまだしも。
Re: (スコア:0)
知られている限りでは指摘に呼応して修正されている [apple.srad.jp]ようですよ。