アカウント名:
パスワード:
需要はあるのに
仮に Linux 版をだしたとしても、Linux をデスクトップで使っている人が MS Office 使うとは到底思えないのです
使ってくれたら、あのガッタガタな文字の資料見なくても済むのかなぁ
いつも思うんですが、アンチエイリアシングでぼやけてつぶれた文字よりくっきりした文字の方を好む人たちが居て、それに合わせるというのも一つの選択だと認められない人って何なのでしょう。
あなたの好みが世界の全てではありませんよ。
解像度の暴力で、4Kモニタを導入するといいんじゃ無いかな。みんな幸せになれるのに
解像度上げるしか共存の道はないよね。アンチエイリアスで綺麗に見えている気がするのは多分に気分の問題で、本質的に可読性が上がっているわけじゃない。ガッタガタの文字でも条件は基本対等で、学習の進んでいるパターンの方が認識が容易、であるが故に美しく感じるという要因が強いのだと思う。
1366*768(720?)96DPIモニターが駆逐されれば、全ソフトDPI Awareになるかも?
windowsがdot by dotをあきらめない限り分かり合えることはないでしょうね。きっと。
5インチfullHDとかならdot by dotじゃないんでアンチエイリアス掛かってる方が綺麗なのは間違いないですが、windowsの場合そうじゃないんでビットマップフォントの方が視認性が良いのは変わらないですから。
ぼやけるとコントラストまで落ちるもんな
好みというか、慣れはあるよな。たまにLinux Desktop使うと、文字のぼやけかたにものすごい違和感があるもんね。
Windowsのくっきり感は個人的には好きだけど、依然として大量に残るMSゴシック・MS明朝はなんとかならんかねえ。
「(自分が)見なくて済むのかなあ」と個人的な好みを言ってるだけの人に、「おれの好みに合わせろ」と押し付けをやってるのはどこの誰なんでしょうねえ。
> 個人的な好みを言ってるだけ個人的な好みを言うのに他を貶める言葉を使わないといけない人は大変ですね
別の人も書いてたけどFullHD程度までならビットマップフォントの方が見やすい。でドットバイドットで表示するなら結局1pxがベースのフォントが一番見やすいんだよ。
それより太いとボールドでつぶれちゃうでしょ。
アンチエイリアス如きが2018年になっても議論対象なのは残念至極。2000年頃はPCも300DPIぐらい標準になってると思ってたよ。
どっちにしろスマホよりフォントが汚いのは間違いないわけで。
スマホ並みのdpiなら十分綺麗ですよhttp://farm5.staticflickr.com/4751/26000349788_96fd3cebae_o.png [staticflickr.com]フォントが汚い汚い言ってる人はモニターが悪いんだと思うんだよねそれかアプリケーションが高dpiに対応してないか
> 文字がどうこう言うのって、大抵はマカーだよなぁ
そして、こういうこと言う人は Windows しか使ったことない人ですね
一度でも Mac や Linux を使うと判ることですがWindows は恐ろしく日本語のフォントが汚いです
昔のMSならともかく、今のMSが後追いしてmac風のレンダリングをしない理由を考えましょう。10年位前に、mac風のレンダリングはパッと見の印象は良いけど、3時間だか、6時間だか使用した場合の目の疲労は2,3割高いって研究が出てます。確か、/.jでもストーリーになってはず。パッと見の印象とユーザーの疲労軽減、どちらを選択するかという事です。まあ、未だにそんなことも知らず、Windowsを嬉々として攻撃して喜ぶユーザーがいる以上、Appleの選択も顧客満足度を高めると言う意味では正しいのかもしれません。
いやー、程度問題でしょう。Macは文字として認識できなくて、目が滑る滑る。誤字脱字も見逃すし、ボクはハッキリと映るWindowsの方が読みやすいなぁ。
ぱとばの区別がつかないのがMacやからな
馬関西人故に?
いつもみんなスルーしてるからたまには言っとくけど、それ実は寒いと思われてますよ。
4kモニタならともかく、フルHD程度の解像度ならビットマップフォントの方が見やすいと思う俺も可能な所は可能な限りMSP?ゴシックに設定してるな。ゼロとオーの区別がつかないのが辛い所だけど。
MacやLinuxのフォントが綺麗だと思ったことはないし最近のWindowsが汚いと思ったこともない。XPの頃にClearTypeをオフにしたら汚いとは思ったがね。
そういえば昔はMacで作ったページはフォントが小さいとかありましたなー日本ではMacユーザと言えば印刷系の人も多い(多かった、なのか)ですしおしゃれっぽいのでフォントフェイスやレンダにこだわる人が多いのもさもありなんって気がします
でもMacのフォントは汚いよな。汚すぎて読めないこともある。
ゴミ屋敷の部屋の写真をピンボケにしたらきれいに見えるようなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Linux版を早く (スコア:0)
需要はあるのに
Re: (スコア:0)
仮に Linux 版をだしたとしても、Linux をデスクトップで使っている人が MS Office 使うとは到底思えないのです
使ってくれたら、あのガッタガタな文字の資料見なくても済むのかなぁ
Re:Linux版を早く (スコア:0, フレームのもと)
いつも思うんですが、アンチエイリアシングでぼやけてつぶれた文字より
くっきりした文字の方を好む人たちが居て、それに合わせるというのも
一つの選択だと認められない人って何なのでしょう。
あなたの好みが世界の全てではありませんよ。
Re:Linux版を早く (スコア:1)
解像度の暴力で、4Kモニタを導入するといいんじゃ無いかな。みんな幸せになれるのに
Re: (スコア:0)
解像度上げるしか共存の道はないよね。
アンチエイリアスで綺麗に見えている気がするのは多分に気分の問題で、本質的に可読性が上がっているわけじゃない。
ガッタガタの文字でも条件は基本対等で、学習の進んでいるパターンの方が認識が容易、であるが故に美しく感じるという要因が強いのだと思う。
Re: (スコア:0)
いや本当に解像度(DPI)が上がれば解決するのだろうけど
4Kモニタが普及するころにはきっと96dpiで4Kのバカでかいモニタに相変わらずギザギザ文字を表示してると思うよ
Re: (スコア:0)
1366*768(720?)96DPIモニターが駆逐されれば、全ソフトDPI Awareになるかも?
Re: (スコア:0)
windowsがdot by dotをあきらめない限り分かり合えることはないでしょうね。きっと。
5インチfullHDとかならdot by dotじゃないんでアンチエイリアス掛かってる方が綺麗なのは間違いないですが、windowsの場合そうじゃないんでビットマップフォントの方が視認性が良いのは変わらないですから。
Re: (スコア:0)
ぼやけるとコントラストまで落ちるもんな
Re: (スコア:0)
好みというか、慣れはあるよな。たまにLinux Desktop使うと、文字のぼやけかたにものすごい違和感があるもんね。
Windowsのくっきり感は個人的には好きだけど、依然として大量に残るMSゴシック・MS明朝はなんとかならんかねえ。
Re: (スコア:0)
「(自分が)見なくて済むのかなあ」と個人的な好みを言ってるだけの人に、「おれの好みに合わせろ」と押し付けをやってるのはどこの誰なんでしょうねえ。
Re: (スコア:0)
> 個人的な好みを言ってるだけ
個人的な好みを言うのに他を貶める言葉を使わないといけない人は大変ですね
Re: (スコア:0)
分からないのは「くっきりを好む人」が、かすれて見えないくらい細いウェイトのフォント使ってること
そりゃどんなに髪のように細い線でもアンチエイリアスさえかけなければ1pxよりは細くならないわけだけど
君が本当に欲しいものはギザギサ文字じゃなくって太い文字だと思うんだけど違うのかねぇ
Re: (スコア:0)
別の人も書いてたけどFullHD程度までならビットマップフォントの方が見やすい。
でドットバイドットで表示するなら結局1pxがベースのフォントが一番見やすいんだよ。
それより太いとボールドでつぶれちゃうでしょ。
Re: (スコア:0)
アンチエイリアス如きが2018年になっても議論対象なのは残念至極。
2000年頃はPCも300DPIぐらい標準になってると思ってたよ。
Re: (スコア:0)
どっちにしろスマホよりフォントが汚いのは間違いないわけで。
Re: (スコア:0)
スマホ並みのdpiなら十分綺麗ですよ
http://farm5.staticflickr.com/4751/26000349788_96fd3cebae_o.png [staticflickr.com]
フォントが汚い汚い言ってる人はモニターが悪いんだと思うんだよね
それかアプリケーションが高dpiに対応してないか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 文字がどうこう言うのって、大抵はマカーだよなぁ
そして、こういうこと言う人は Windows しか使ったことない人ですね
一度でも Mac や Linux を使うと判ることですが
Windows は恐ろしく日本語のフォントが汚いです
Re:Linux版を早く (スコア:2, 興味深い)
昔のMSならともかく、今のMSが後追いしてmac風のレンダリングをしない理由を考えましょう。10年位前に、mac風のレンダリングはパッと見の印象は良いけど、3時間だか、6時間だか使用した場合の目の疲労は2,3割高いって研究が出てます。確か、/.jでもストーリーになってはず。パッと見の印象とユーザーの疲労軽減、どちらを選択するかという事です。
まあ、未だにそんなことも知らず、Windowsを嬉々として攻撃して喜ぶユーザーがいる以上、Appleの選択も顧客満足度を高めると言う意味では正しいのかもしれません。
Re: (スコア:0)
いやー、程度問題でしょう。Macは文字として認識できなくて、目が滑る滑る。
誤字脱字も見逃すし、ボクはハッキリと映るWindowsの方が読みやすいなぁ。
Re: (スコア:0)
ぱとばの区別がつかないのがMacやからな
Re: (スコア:0)
馬関西人故に?
Re: (スコア:0)
いつもみんなスルーしてるからたまには言っとくけど、それ実は寒いと思われてますよ。
Re: (スコア:0)
4kモニタならともかく、フルHD程度の解像度ならビットマップフォントの方が見やすいと思う
俺も可能な所は可能な限りMSP?ゴシックに設定してるな。ゼロとオーの区別がつかないのが辛い所だけど。
Re: (スコア:0)
MacやLinuxのフォントが綺麗だと思ったことはないし最近のWindowsが汚いと思ったこともない。
XPの頃にClearTypeをオフにしたら汚いとは思ったがね。
Re: (スコア:0)
そういえば昔はMacで作ったページはフォントが小さいとかありましたなー
日本ではMacユーザと言えば印刷系の人も多い(多かった、なのか)ですしおしゃれっぽいので
フォントフェイスやレンダにこだわる人が多いのもさもありなんって気がします
Re: (スコア:0)
でもMacのフォントは汚いよな。
汚すぎて読めないこともある。
ゴミ屋敷の部屋の写真をピンボケにしたらきれいに見えるようなもの。