アカウント名:
パスワード:
Appleを擁護するわけではないが、ずっと調子のいい状態を維持し続ける企業なんてないんだから、こういった迷走も当然の流れでしょ。
で、性能を抑えないようにして急に再起動したら、今度は不良品として訴えられるわけですね。
交換しやすかったら新品が売れないだろ。
フランスで問題にしているのがまさにそれなんだよ
交換できるような切れ目を背面に入れると、見た目が美しくないからやらないんじゃないかな。Appleってそういう所あるでしょ。使い勝手より見た目優先。
あちらを立てればこちらが立たず。これからは何をするときも詳細な説明が必要とされて、更新や修正の度に膨大な量の文書それぞれを読んだ上でユーザが個別に了承しないといけなくなると、それはそれでめんどくさいと文句つけるんだろうな>じぶんとか。
それがiPhoneの良さだったのだが今回のは説明が少し足りなかったというか程度問題なんだろうけど
程度問題ってのもユーザが増えすぎるとコントロールするのは難しいですね。安全側に倒したつもりかもしれないけど未だに説明してもしなくても、カタログスペックがー、性能低下がーって息巻いてる人達もいるみたいだし
> 説明が少し足りなかったというか うーむ。こっそり速度を半分にしても、「少し説明が足りない」なのか。東電かよ!
・カタログスペックにウソを書くなってのが根本・そして、勝手に性能下げるな。それを隠すな
これが問題なのであって、「説明が足りなかった」という説明自体がズレています
カタログスペックのどの記述が問題なの?
バッテリー交換無料のAppleCare+なんてのやっておいて本来無料交換の対象となってかかるはずだったコストをユーザーを犠牲にし、そして勝手に裏で性能を落とし、不当に利益を上げているピークに耐えられない=バッテリーの劣化=補償対象となるのがスジじゃない?
むしろ急に再起動するスマートフォンって何なの?スマートフォンアプリ開発用に色々持ってるけど、Androidだと古い機種でも必ず電池警告が出てからシャットダウンするんだけど
・電池劣化での内部抵抗増大が予測より大きかったので、負荷がかかった大電流時に電圧が低下してシャットダウン・設計を(ケチって|ミスって)電圧降下対策が有効に働いていないので、負荷がかかった大電流時に電圧が低下してシャットダウン上記のどちらかあるいは両方電池の問題だけなら電池交換で対策できるかもしれないけれど、Appleがそこまでやるかどうか
# 間違いを認めるとリコールを求められるとかね
不死痛かなんかがイヤフォン挿しただけでリブートするスマートフォン出してなかったっけ
4年前に買ったNexus5はもう完全に電池がダメになったみたいで、いくら充電しても10分後に残り30%の表示で突然シャットダウンするようになったよ
昔使ってたHTCの端末がバッテリーの残り表示80%くらいでも高負荷のゲーム立ち上げたりすると突然シャットダウンしたぞ
「再起動」ってのは何処から湧いて出たの?
タレコミには「シャットダウン」と書いてあるようだが。
再起動しなくても電池の持ちが悪くなったと言われるだろうなというか、そっちの方がバッテリーの劣化を肌で感じられて買い換えようかという気にさせることができそうだが
Appleはユーザーにあれこれ考えさせないものすごくスマートな製品を作ろうとしてすべっている感じがする
> あれこれ考えさせないものすごくスマートな製品あれこれ縛りを付けてユーザーが工夫する余地を与えない製品の間違いでは?
工夫する余地を与えない➡考える意味がない➡考えさせないと考えれば、あながち間違いでは無い気がします。どのように表現するかは宗教上の都合でしかないかと。
実際、考えない人がほとんどだから、考えないと使えないようなAndroidやWindowsは一般人には難しいんですよ。考えて使える人にはそれらの製品は使いやすいんだけどね。
柔軟性を持ちつつ考えなくても使える様には出来るでしょ柔軟性を削って俺のやり方に従えというのがアップルの流儀
考えるかどうかより問題の存在自体をユーザに認識させないようにしたいというのがアップルの目指しているところじゃないかな
問題自体を製品が適当に処理して隠蔽してくれるならそれはそれで楽でいい
平たく言えばバ
前科があるから時間が経つと電池切れシャットダウンの閾値を変えてる疑惑が出てもおかしくはない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:1)
Appleを擁護するわけではないが、ずっと調子のいい状態を維持し続ける企業なんてないんだから、こういった迷走も当然の流れでしょ。
で、性能を抑えないようにして急に再起動したら、今度は不良品として訴えられるわけですね。
Re:急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:2)
そもそも,バッテリーって消耗品だし,
Lipoの扱いが繊細だと言っても,もう少し交換しやすく作ってれば
こんなコトする必要はなかった。
Re: (スコア:0)
交換しやすかったら新品が売れないだろ。
Re: (スコア:0)
フランスで問題にしているのがまさにそれなんだよ
Re: (スコア:0)
交換できるような切れ目を背面に入れると、見た目が美しくないからやらないんじゃないかな。Appleってそういう所あるでしょ。使い勝手より見た目優先。
Re:急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:1)
あちらを立てればこちらが立たず。
これからは何をするときも詳細な説明が必要とされて、更新や修正の度に膨大な量の文書それぞれを読んだ上でユーザが個別に了承しないといけなくなると、それはそれでめんどくさいと文句つけるんだろうな>じぶんとか。
Re: (スコア:0)
それがiPhoneの良さだったのだが今回のは説明が少し足りなかったというか
程度問題なんだろうけど
Re:急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:1)
程度問題ってのもユーザが増えすぎるとコントロールするのは難しいですね。
安全側に倒したつもりかもしれないけど未だに説明してもしなくても、カタログスペックがー、性能低下がーって息巻いてる人達もいるみたいだし
Re: (スコア:0)
> 説明が少し足りなかったというか
うーむ。こっそり速度を半分にしても、「少し説明が足りない」なのか。
東電かよ!
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
・カタログスペックにウソを書くなってのが根本
・そして、勝手に性能下げるな。それを隠すな
これが問題なのであって、「説明が足りなかった」という説明自体がズレています
Re: (スコア:0)
カタログスペックのどの記述が問題なの?
Re:急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:1, すばらしい洞察)
バッテリー交換無料のAppleCare+なんてのやっておいて
本来無料交換の対象となってかかるはずだったコストを
ユーザーを犠牲にし、そして勝手に裏で性能を落とし、不当に利益を上げている
ピークに耐えられない=バッテリーの劣化=補償対象となるのがスジじゃない?
Re: (スコア:0)
むしろ急に再起動するスマートフォンって何なの?
スマートフォンアプリ開発用に色々持ってるけど、Androidだと古い機種でも必ず電池警告が出てからシャットダウンするんだけど
Re:急に再起動したら、今度は不良品扱いされる (スコア:2, 参考になる)
・電池劣化での内部抵抗増大が予測より大きかったので、負荷がかかった大電流時に電圧が低下してシャットダウン
・設計を(ケチって|ミスって)電圧降下対策が有効に働いていないので、負荷がかかった大電流時に電圧が低下してシャットダウン
上記のどちらかあるいは両方
電池の問題だけなら電池交換で対策できるかもしれないけれど、Appleがそこまでやるかどうか
# 間違いを認めるとリコールを求められるとかね
Re: (スコア:0)
不死痛かなんかがイヤフォン挿しただけでリブートするスマートフォン出してなかったっけ
Re: (スコア:0)
4年前に買ったNexus5はもう完全に電池がダメになったみたいで、いくら充電しても10分後に残り30%の表示で突然シャットダウンするようになったよ
Re: (スコア:0)
昔使ってたHTCの端末がバッテリーの残り表示80%くらいでも高負荷のゲーム立ち上げたりすると突然シャットダウンしたぞ
Re: (スコア:0)
「再起動」ってのは何処から湧いて出たの?
タレコミには「シャットダウン」と書いてあるようだが。
Re: (スコア:0)
再起動しなくても電池の持ちが悪くなったと言われるだろうな
というか、そっちの方がバッテリーの劣化を肌で感じられて買い換えようかという気にさせることができそうだが
Appleはユーザーにあれこれ考えさせないものすごくスマートな製品を作ろうとしてすべっている感じがする
Re: (スコア:0)
> あれこれ考えさせないものすごくスマートな製品
あれこれ縛りを付けてユーザーが工夫する余地を与えない製品の間違いでは?
Re: (スコア:0)
工夫する余地を与えない➡考える意味がない➡考えさせない
と考えれば、あながち間違いでは無い気がします。
どのように表現するかは宗教上の都合でしかないかと。
Re: (スコア:0)
実際、考えない人がほとんどだから、考えないと使えないようなAndroidやWindowsは一般人には難しいんですよ。
考えて使える人にはそれらの製品は使いやすいんだけどね。
Re: (スコア:0)
柔軟性を持ちつつ考えなくても使える様には出来るでしょ
柔軟性を削って俺のやり方に従えというのがアップルの流儀
Re: (スコア:0)
考えるかどうかより問題の存在自体をユーザに認識させないようにしたいというのがアップルの目指しているところじゃないかな
問題自体を製品が適当に処理して隠蔽してくれるならそれはそれで楽でいい
Re: (スコア:0)
平たく言えばバ
Re: (スコア:0)
前科があるから時間が経つと電池切れシャットダウンの閾値を変えてる疑惑が出てもおかしくはない