「Apple、macOSとiOSの両方で動作するアプリを開発する技術を開発中？」記事へのコメント

どっちに寄せるか

[Anonymous Coward]

元記事を見る限り、UWPみたいな事をやろうとしてる訳ですね。

インストールベースとしてiOSのほうがMacに比べて圧倒的に多いので
成功の鍵は、Mac側がどれだけiOSに歩み寄るかに掛かってると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> 成功の鍵は、Mac側がどれだけiOSに歩み寄るかに掛かってると思います。

逆

UWP（や、それ以前から）で明確になっているのは、
アプリ本体に対して「スマホ向けUI」「タブレット向けUI」「PC画面向けUI」を提供する状況において
「わざわざスマホで使おうと思える、またその価値があるだけのスマホ向けUI」
「わざわざタブレットで以下省略」
「わざわざPCで以下省略」がすべて成立するようにしなければならないという課題

ここで難しいのは、
「スマホ向けのシンプルな機能しかないアプリ」をわざわざ「PC画面向けUI」で使う意味がない
（使う価値があるだけの複雑なUIが必要ない）ことや、

Re:

[Anonymous Coward]

> OSやアプリそのものがiOSに歩みよるなんてのは、まさに自殺行為以外の何物でもない
まあWindows8とかUWPとかの先達が詳細な「やってはいけないことリスト」を作ってくれているから轍を踏むことはないでしょ
「やってはいけないことリスト」があるときはそれを上からなぞるのがAppleの悪癖なのでそれだけがちょっと心配だけど

Re:

[Anonymous Coward]

> まあWindows8とかUWPとかの先達が詳細な「やってはいけないことリスト」を作ってくれているから轍を踏むことはないでしょ

わたしには一つも思いつかないのですが、いくつか挙げてもらえますか？
MSは「やるべきでない」としたことかと想像しますが
(例えば、productivityはwinRTではなくwin32アプリにすべき、など)

Re:どっちに寄せるか

[Anonymous Coward]

全画面を占有するアプリケーション。
バックグラウンドに回ると落ちるアプリケーション。

Re:

[Anonymous Coward]

> 全画面を占有するアプリケーション。
> バックグラウンドに回ると落ちるアプリケーション。

それは、どちらも UWP として正しく実装されてない。(ガイドラインどころか API の使用方法すら間違ってる)

Re:

[Anonymous Coward]

Windows8とかUWPとかの先達

Windows8については？

Re:

[Anonymous Coward]

一応Win8アプリは、Win10側の機能でフロートウインドウに一括対応したはず。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうことじゃなくて、Windows8で失敗した(やってはいけないことリストに入った)からUWPがきちんと対応したんだろということだよ。
#3337254の言い分だと、ガイドライン策定時に入っていないものということなんだから。
それとも(Windows8)ストアアプリの時点で全画面にしかできないアプリを作らないように言われていたのか、
そもそも全画面を占有するアプリケーションが失敗ではなかったのかだ。
まあ#3337613で言われているとおり、Windows10になってフロートウィンドウに対応しているのだからあきらかに失敗なのだが。