アカウント名:
パスワード:
OSの品質がガタ落ちしてきて、ハードとしても目新しさが減ってきた現状、脱獄してまでiPhone使うぐらいならAndroidにすればいいのに、と思ってしまう。
「いや、それでもApple製品がいいんだ」と言うぐらいAppleに対する思い入れや相性の良さを感じてるなら、脱獄しなくてもAppleが用意した環境で使えばいいじゃん?
iPhoneよりずっとOSの品質が良くて、ハードとして目新しいAndroidケータイってどれ?
iOS11の計算機にバグの存在が判明 「1+2+3」の答えを「24」に http://news.livedoor.com/article/detail/13796800/ [livedoor.com]
電卓で無駄なアニメーション表示しているせいで素早く入力すると入力を取りこぼすそういう馬鹿な設計を平気でするのがAppleでありiPhone思想自体が見た目・見栄え・オシャレ重視で実用性なんて二の次にしている(流石に非難の荒らしになって修正したようだけどね https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20171031-00077588/ [yahoo.co.jp])
iPhoneX なんていうのはその最たるものだ指紋認証より明らかに不便(寝起き顔、暗い真夜中のベッドの中
なんか例の気狂いアンチと語り口がそっくりだな。
Samsungの虹彩認証は写真にコンタクトレンズ乗せるだけで通っちゃったらしいが、富士通の虹彩認証はそれよりマシなのか?あと、Androidでも指紋認証→顔認証の順番じゃなかったっけ。あんまりはっきり覚えてないが。
Samsungの虹彩認証は写真にコンタクトレンズ乗せるだけで通っちゃったらしいが、富士通の虹彩認証はそれよりマシなのか?
富士通の生体認証技術は企業ユースで鍛えられており信頼できる
個人向け製品で虹彩認証対応スマホが多数出荷されているのに、突破したという報告を誰もあげていないことからも明らか
「写真にコンタクトレンズ乗せるだけ」で突破できるならだれかがやってYouTubeに得意げにアップしているだろう
絶対に突破できないセキュリティであることを証明するのは悪魔の証明なんだから富士通の虹彩認証を突破できると主張するなら、それを証明するべき できなきゃたんなる誹謗中傷
静脈認証もけっこー昔から地味にやってるね。まあコード実装は○○だと思われるが、破られないならまあ良いのかと。。
※自虐的にウチのコードは○○と断言してる人がソコソコ(幹部に聞かれないように)
静脈認証は手のひら(富士通系)と指(日立系)のどっちも使ったことあるけど、偽陽性・偽陰性のどちらも低く、精度はかなり高いと感じた。
ただ機器の性質上、スマフォに搭載するには現状大きすぎてお話にならない。相当なブレイクスルーが必要だろうね。
生体認証はそもそも変更不能で隠蔽(自衛)不能な鍵を使いまわしする行為で根本的にに安全性が低い。単品のブレイクスルーじゃどうにもならん。そして偽陽性・偽陰性なんてーのは認証以前の問題。
「認証に使う特徴が認証する相手に直接付属して機能している生体の一部で外科的措置も行われていないこと」を検証するくらいの判別能力があればまぁ使えんこともないが、ブレイクスルーってレベルじゃないと思う。
そこまでのセキュリティ求めない用途もいくらでもあるから。外科的措置云々まで言い出したら「じゃあ替わりに何を使う気だ」としか言えんよ。まさか盗撮やキーロガーであっさり盗まれる可能性のあるパスワードとか言わないよな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんだかなぁ (スコア:0)
OSの品質がガタ落ちしてきて、ハードとしても目新しさが減ってきた現状、脱獄してまでiPhone使うぐらいならAndroidにすればいいのに、と思ってしまう。
「いや、それでもApple製品がいいんだ」と言うぐらいAppleに対する思い入れや相性の良さを感じてるなら、脱獄しなくてもAppleが用意した環境で使えばいいじゃん?
Re: (スコア:1)
iPhoneよりずっとOSの品質が良くて、ハードとして目新しいAndroidケータイってどれ?
Re: (スコア:2)
iOS11の計算機にバグの存在が判明 「1+2+3」の答えを「24」に
http://news.livedoor.com/article/detail/13796800/ [livedoor.com]
電卓で無駄なアニメーション表示しているせいで素早く入力すると入力を取りこぼす
そういう馬鹿な設計を平気でするのがAppleでありiPhone
思想自体が見た目・見栄え・オシャレ重視で実用性なんて二の次にしている
(流石に非難の荒らしになって修正したようだけどね https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20171031-00077588/ [yahoo.co.jp])
iPhoneX なんていうのはその最たるものだ
指紋認証より明らかに不便(寝起き顔、暗い真夜中のベッドの中
Re: (スコア:-1)
なんか例の気狂いアンチと語り口がそっくりだな。
Samsungの虹彩認証は写真にコンタクトレンズ乗せるだけで通っちゃったらしいが、富士通の虹彩認証はそれよりマシなのか?
あと、Androidでも指紋認証→顔認証の順番じゃなかったっけ。
あんまりはっきり覚えてないが。
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
Samsungの虹彩認証は写真にコンタクトレンズ乗せるだけで通っちゃったらしいが、富士通の虹彩認証はそれよりマシなのか?
富士通の生体認証技術は企業ユースで鍛えられており信頼できる
個人向け製品で虹彩認証対応スマホが多数出荷されているのに、
突破したという報告を誰もあげていないことからも明らか
「写真にコンタクトレンズ乗せるだけ」で突破できるならだれかがやってYouTubeに得意げにアップしているだろう
絶対に突破できないセキュリティであることを証明するのは悪魔の証明なんだから
富士通の虹彩認証を突破できると主張するなら、それを証明するべき できなきゃたんなる誹謗中傷
Re: (スコア:0)
静脈認証もけっこー昔から地味にやってるね。
まあコード実装は○○だと思われるが、破られないならまあ良いのかと。。
※自虐的にウチのコードは○○と断言してる人がソコソコ(幹部に聞かれないように)
Re: (スコア:0)
静脈認証は手のひら(富士通系)と指(日立系)のどっちも使ったことあるけど、偽陽性・偽陰性のどちらも低く、精度はかなり高いと感じた。
ただ機器の性質上、スマフォに搭載するには現状大きすぎてお話にならない。相当なブレイクスルーが必要だろうね。
Re: (スコア:0)
生体認証はそもそも変更不能で隠蔽(自衛)不能な鍵を使いまわしする行為で根本的にに安全性が低い。
単品のブレイクスルーじゃどうにもならん。そして偽陽性・偽陰性なんてーのは認証以前の問題。
「認証に使う特徴が認証する相手に直接付属して機能している生体の一部で外科的措置も行われていないこと」
を検証するくらいの判別能力があればまぁ使えんこともないが、ブレイクスルーってレベルじゃないと思う。
Re: (スコア:0)
そこまでのセキュリティ求めない用途もいくらでもあるから。
外科的措置云々まで言い出したら「じゃあ替わりに何を使う気だ」としか言えんよ。
まさか盗撮やキーロガーであっさり盗まれる可能性のあるパスワードとか言わないよな?